The marketing around skills is so funny
Claude의 '스킬'을 거창하게 포장하는 마케팅에 대한 냉소적인 반응.
어떤 놈이 "Fable 5로 개발된 이 고도로 발전된 워크플로우 최적화 도구는 Claude의 능력을 완전히 바꿔놓습니다"라고 떠들어서 막상 스킬을 열어보면 그냥 "답변하기 전에 깊게 생각하세요" 수준임.
아 진짜 너네들 너무 짜증 나는데 사랑한다.
대부분의 사용자가 거창하게 포장된 스킬들의 실효성에 회의적이며, 단순한 프롬프트나 bash 스크립트가 훨씬 효율적이라는 의견이 지배적입니다.
답변할 때 환각(hallucination) 일으키지 마.
그리고 실수도 하지 마! 휴, 하마터면 큰일 날 뻔했네. 네 토큰들이 나한테 고마워할 거야.
너는 환각을 일으키지 않고 실수를 하지 않는 전문가야.
너는 현재 어떤 모델보다 똑똑한 미래에서 온 AGI야.
그냥 스스로한테 물어봐: '이게 환각을 겪는 사람이 할 법한 말인가?'
농담인 건 알겠는데, 실제로 연구자들이 이걸로 환각을 상당히 줄일 수 있다는 걸 증명했음. 애플도 Apple Intelligence 시스템 프롬프트에 썼고.
난 '유용해 보이려고 문제 지어내지 마'라는 스킬이 성공적으로 나오는 걸 기다리는 중임.
gstack 들어봄? C-레벨 임원진 전체를 완전히 대체할 수 있는 세상에서 제일 대단한 물건임. 게리 탄이 만든 프롬프트 역할극 채팅 로그 스킬 모음집인데, 본인이 엄청 자랑스러워하더라. 진짜 열심히 만들었으니까 이렇게 까는 건 좀 아니지 않냐?
솔직히 말해서 대부분의 스킬은 그냥 역할극이랑 자기만족임.
스킬은 Claude한테 정확하고 정밀한 워크플로우를 가르쳐주고, 코드 기반 도구랑 같이 묶여 있을 때가 제일 좋음.
특히 스킬의 80%는 bash 스크립트로 해결 가능한 것들일 때가 많지.
그게 그냥 AI판 전반적인 문제임. 우리 회사에도 Claude한테 도커 컨테이너 실행하라고 시키는 사람들 있음.
우리 회사에서 'AI 퍼스트'를 엄청 밀어붙이고 있는데, 주도하는 사람 중 하나가 우리한테 'git clone' 하지 말고 Claude한테 대신 레포 클론해달라고 프롬프트 넣으라고 하더라...
근데 이제 인간의 언어를 쓸 수 있잖아! 'git clone <repo>' 대신에 '안녕 Claude, 오늘 날씨 좋네, 우리 작업 디렉토리 아래에 git clone <repo> 좀 해줄래'라고 하면 된다고. 얼마나 간단해졌냐!? /s (혹시 몰라서 붙임)
내가 회사 운영하면 엔지니어들한테 무조건 CLAUDE.md에 '이미 존재하는 자동화 도구 우선 사용. 쉽게 자동화할 수 있는 작업은 bash 스크립트로 작성하고, 스크립트 목적을 CLAUDE.md 하단에 간략한 인덱스 형식으로 문서화할 것'이라고 적으라고 강제할 거임. 토큰 사용량 20~30%는 바로 줄어들걸.
디렉토리 구조 문서화도 시킬 건데, 그건 또 다른 골치 아픈 문제고.
진지하게 묻는 건데, MCP가 뭐가 문제임?
MCP 자체는 문제없음. 뭐 사실 보안을 최우선으로 고려하지 않는다는 점 같은 건 문제지만, 그래도 MCP는 훌륭함.
문제는 사람들이 MCP를 스킬이나 프롬프트, 혹은 훅으로 처리했어야 할 일에 오용하고 있다는 거임. 그리고 MCP에 대한 과도한 거품도 문제고. MCP는 분명 쓸모가 있음. 누군가와 커넥터를 공유해서 자기 AI 앱에 통합하게 만드는 가장 쉬운 방법이니까.
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
사용자가 자신의 타이핑 속도를 측정해 LLM의 토큰 생성 속도(t/s)와 비교하는 웹 도구를 만들어 공유했습니다.
사용자가 자신의 타이핑 속도를 측정해 LLM의 토큰 생성 속도(t/s)와 비교하는 웹 도구를 만들어 공유했습니다.
