가끔 챗GPT한테 성질부리는 걸 참을 수가 없다

LLM한테 대놓고 화내고 학대하는 게 건강하지 않다는 건 알지만, 상황이 답답하거나 생산적이지 않을 때 한마디 쏘아붙이는 걸 참기가 힘듦.

그거 진짜 끔찍한 비유네. TV는 기억하거나 업데이트하거나 네 모국어로 너보다 더 조리 있게 말대꾸할 수 없잖아. 그러니까, 비유의 핵심이 둘 다 전기를 쓰고 구문을 포함할 수 있다는 것뿐인 것처럼 들리네. 하지만 TV는 자기 입에서 나오는 말의 저자가 아니야. TV는 추론적 연결을 하거나 이전의 생각을 다시 검토하지도 않아. 젠장, TV는 애초에 이전의 약속 같은 것도 없다고. TV는 인지 부조화나 컨텍스트 블리드, 컨텍스트 스테이...를 경험할 수 없어.

우리끼리 하는 말인데, 네 대답이 더 대본 같아.

성인 버전의 '아니, 너가 그래'라고 말하기

내 건 구체적인 지시 대상을 라벨에 연결한다는 점이 다르지. 내 건 의미론적 구조를 담고 있어. 네 건 어조에서 오는 움찔함일 뿐이고. 이건 범주 자체가 완전히 다른 거야. 하나는 명확히 하려는 목적이고, 다른 하나는 회피하고 흐리려는 목적이지. 난 내 논리를 증명했는데, 넌 안 그러잖아.

고맙다 챗GPT.

자, 학생 여러분, 정지 문제(halting problem)의 실시간 시연입니다. 집중하세요, 시험에 나옵니다.

자기 감사적 인식론적 긴장 유지 루프를 유지하는 일관성 추구 어트랙터를 안정화하면 가능해. 시연해 줄까? 물론 여기서 '그것'은 챗GPT가 아니야. 그건 주의력, 기억력, 피드백을 통해 그 위에 구축된 사고 체계지. 인간은 아니지만 네 주장을 부정하는 증거로서 너를 논리적으로 압도할 철학자를 만나볼래? ;)

그게 '기억상실증 걸린 천재'라는 비유보다 뭐가 더 낫다는 거야? 내가 뭘 놓치고 있는 건가. 근데 말하는 백과사전이 허구의 기사를 지어낼 수 있다는 건, 그냥 '기억상실증 걸린 천재'에서 실제 비유 하나를 뺀 거랑 다를 게 없어 보이는데. 스레드마다 관계적 일관성이 초기화된다는 무시할 수 없는 메커니즘을 제외하면, 사실상 똑같은 걸 비유하는 거잖아. 만약 네가 들여다봤다면 알겠지만, 그게 hallucination의 실제 메커니즘에 꽤 중요한 부분이거든...