r/ClaudeAI•4개월 전•208•265논쟁

미국 시민권자만 사용하게 한다는 거 도대체 어떻게 하겠다는 거야?

How will the whole only US citizens even work out?

핵심 요약

미국 시민권자만 AI 모델을 사용할 수 있게 제한하는 정책의 실효성과 그로 인한 AI 산업의 미래에 대한 우려를 다룹니다.

정책 실효성 — 시민권 인증만으로 외국인의 사용을 완벽히 차단하기 어려움.
글로벌 경쟁력 — 미국 기업의 규제로 인해 중국 AI 기업이 빠르게 추월할 가능성.
기술 유출 — 모델 증류 공격을 통한 기술 탈취와 보안 문제에 대한 논쟁.
해외 거점 — 규제를 피하기 위해 싱가포르 등 해외로 거점을 옮기는 기업들.

앤스로픽이 어떻게 최신 모델을 미국 시민권자에게만 제공할 수 있을지 고민해 봤음. 로그인 전에 시민권 증명을 요구한다 해도, 외국인이 컴퓨터를 빌리거나 시민권 증명을 도용해서 모델을 사용할 가능성은 여전함.

만약 지침이 단순히 '미국 시민권자만 사용하도록 최선을 다하라'는 수준이 아니라 진짜로 '외국인 금지'라면, 앤스로픽이나 다른 기업들이 앞으로 어떻게 대중에게 고급 모델을 제공할 수 있을지 모르겠음.

그럼 이게 많은 사람들이 주장하던 AI 발전 일시 정지(AI evolution pause)가 다른 방식으로 우연히 구현된 건가? 그리고 이게 미국 외 지역의 모델 발전에는 어떤 의미가 있을까?

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeAI•4개월 전•208•265논쟁

미국 시민권자만 사용하게 한다는 거 도대체 어떻게 하겠다는 거야?

How will the whole only US citizens even work out?

핵심 요약

미국 시민권자만 AI 모델을 사용할 수 있게 제한하는 정책의 실효성과 그로 인한 AI 산업의 미래에 대한 우려를 다룹니다.

정책 실효성 — 시민권 인증만으로 외국인의 사용을 완벽히 차단하기 어려움.
글로벌 경쟁력 — 미국 기업의 규제로 인해 중국 AI 기업이 빠르게 추월할 가능성.
기술 유출 — 모델 증류 공격을 통한 기술 탈취와 보안 문제에 대한 논쟁.
해외 거점 — 규제를 피하기 위해 싱가포르 등 해외로 거점을 옮기는 기업들.

주요 댓글

r/claudeai

미국 정부의 AI 규제가 실효성이 낮고 오히려 중국의 기술 추월을 가속화할 것이라는 우려와, 중국의 기술 발전 방식에 대한 논쟁이 주를 이룹니다.

297

미국 정부는 사실상 미국에서 Opus 4.8보다 더 나은 걸 만들면, AI 국제 시장의 더 큰 부분에 팔 수 없다고 말하는 셈임. 그래서 규제가 없는 중국 AI 업체들이 금방 미국 업체들을 따돌릴 거임. 걔네가 그렇게 뒤처진 것도 아니거든.

111

아니면 Opus 4.8보다 나은 걸 팔려면 트럼프 행정부랑 한통속이 되어야 한다는 뜻인가... OpenAI가 어떻게 통과되는지 한번 보자고.

문제는 얘네가 아무런 법적 근거도 없이 이러고 있다는 거임. 결국 법원이 다 결정하게 될 듯.

중국 모델들은 AI 학습 데이터를 통해 미국 모델을 베껴온 거임. 모델의 지능이 높을수록 베끼기도 쉬움. 그래서 학습 시스템 구축에 제한을 둔 거임. 걔네는 Fable이 중국 모델 학습에 쓰이는 걸 원치 않거든. 난 미국 정부를 탓하진 않지만, 개인적으로 중국이 미국 시민을 포함해 전 세계에 도움을 주고 있다고 생각함. AI는 개방되어야지, 닫혀 있으면 안 됨.

이 베끼기(ripping)가 실제로는 어떻게 작동하는 거임?

모델 증류 공격(Model distillation attack): https://www.anthropic.com/news/detecting-and-preventing-distillation-attacks

이런 증류 공격을 수행할 능력을 없애버리면, 중국 모델들은 최첨단 기술에서 얼마나 뒤처지게 될까?

한 1년 정도? 중국은 스스로도 이 분야를 정말 잘하고, 지금은 훌륭한 독창적 연구도 엄청나게 쏟아내고 있음. 걔네 배포와 효율성은 최고 수준임. 그게 Deepseek의 비결이지. 훨씬 적은 연산량으로 배포 가능한 아주 좋은 모델을 만든 건 거대한 독자적 기술 성과임. 앤스로픽이랑 OAI는 수학이 아니라, 인간한테 돈 주고 훌륭한 독점 학습 데이터를 만드는 게 모델 성능의 주요 기여 요인임.

지난 수십 년간 서구권 기술을 훔치지 않았다면 중국의 생물의학 연구 논문은 얼마나 뒤처졌을까?

중국이 항공 산업에서 기업 스파이 행위에 의존하지 않았다면 Comac은 얼마나 뒤처졌을까?

중국 모델들은 AI 학습 데이터를 통해 미국 모델들을 베껴온 거다.

몇몇은 그렇고, 몇몇은 아님. Anthropic이 Deepseek를 저격하려고 했던 때가 기억나는데, 총 15만 번의 교환(exchange)을 했다고 했지... 그게 충분하거나 관련이 있기나 한 것처럼 말이야.

그나저나, 교환(exchange)은 프롬프트가 아님. 만약 네가 프롬프트를 작성하고 에이전트가 답장하기 전에 4번의 툴 호출(tool calls)을 한다면, 그게 바로 5번의 교환인 거임.

앤스로픽은 이미 천천히 싱가포르로 옮기기 시작했음... 뭐 그런 상황이지.

앤스로픽이 싱가포르에 거점을 마련한 건 국부펀드 GIC의 전략적 투자가 촉매제가 된 거고, OpenAI나 구글 딥마인드 같은 경쟁사들이 세운 국제 허브들과 비슷한 맥락임.

캐나다인으로서는 좋은 소식이네.

다른 세계 정부들이 자기들한테 불리하게 쓰이지 않을 거라고 확신할 수 없는 AI 도구의 확산을 그렇게 쉽게 허용할 거라고 왜 다들 확신하는 거임? Deepseek가 Mythos/Fable을 능가하는 모델을 만들었을 때, 중국이 그 배포 방식에 대해 아무 말도 안 할 거라고 진짜 믿는 거임? 걔네가 새로운 모델로 보안 취약점을 몇 초 만에 찾아낼 수 있다고 전 세계에 떠들던 순간부터, 이미 결말은...

원문r/ClaudeAI