DiffusionGemma를 비난하는 대신 해킹해보는 건 어떨까?

그럼 로그를 여기다 다 털어놔 봐. 너무 궁금하니까 네 실력을 좀 보자고. 사실 그 대화 내용을 연료 삼아서 교과서라도 한 권 만들라고. 아, 그리고 나 강의 같은 거 안 사니까. 교육 좀 오픈 좀 해보자고.

웹 리서치로 표를 만들고 있어서 그런 거냐고? '문헌 검토'는 좀 멍청해 보이지만, 다들 GemmaDiffusion을 까기 바쁠 때 나라도 내 의견 한 스푼 얹어보는 거지.

논란을 이용해 먹어야 다른 댓글에서 기술을 직접 실험해보는 사람들의 진짜 반응을 얻을 수 있거든. 언제나 공평한 법이지.

기술을 실험하는 사람들의 진짜 반응

댓글 확인 중

아니, 상위 댓글 세 개가 전부 너보고 AI 생성 콘텐츠 좀 그만 올리라고 하잖아.

진심으로, 난 다양한 모델의 가치에 대해 제대로 된 토론을 하고 싶어. (이게 내 글이야.) 근데 제발 아무런 가치도 없는, 형식도 엉망인 콘텐츠를 생성해서 돌아다니지 좀 마...

밑으로 좀 내려봐. 문화 전쟁이니 상아탑의 문지기 노릇이니 하는 거 이제 좀 지겹지 않냐. 나머지는 그냥 텍스트로 하는 야매 공학 같은 건데, 재밌거나 흥미롭기만 하면 되는 거 아님?

난 평생을 시골에서 살았어. AI 쓰레기 결과물을 '레드넥 엔지니어링'이라고 부르는 건, 굴러다니는 고철로 문제를 해결하는 진짜 레드넥들에 대한 모욕이야. 네 글에는 실제 해결책은 하나도 없고, 그냥 AI한테서 얻은 모호한 제안들뿐이잖아. 심지어 글에 인용된 출처 링크조차 복사해서 붙여넣을 성의도 없던데, 이건 그냥 무례하고 게으른 짓이야. 네 글이 베스트 댓글보다 10배나 적은 추천을 받을 정도로 비추천을 먹고 있을 때면...

솔직히 2016년이랑 2024년 선거를 생각해보면, '언어적 레드넥 엔지니어링'이 적어도 일리는 있는 것 같음. 링크는 너무 길어질 것 같아서(50개 넘음) 안 넣었음. 그러면 더 보기 안 좋아질 테니까, 하하. 그냥 멍청한 짓을 고수하는 게 낫지, 어차피 그게 사람들을 즐겁게 해주잖아?

난 그냥 바로 네 댓글로 스크롤 내렸어.

뭐, 네 댓글이 게시물보다 추천을 7배는 더 많이 받았네. 그러니까 아무도 안 읽는다는 소리겠지.