클라우드 API(DeepSeek, GLM 등) 관련 주제와 토론을 강력하게 제한하고 관리해야 합니다. 이곳은 '로컬'이 우선입니다.
We should heavily discourage and moderate cloud API (deepseek api, GLM api, etc.) topics and discussion. This is LOCAL first.
핵심 요약
로컬 LLM 커뮤니티의 정체성을 지키기 위해 클라우드 API 홍보 및 관련 토론을 금지하자는 주장입니다.
- 로컬 우선 원칙 — 하드웨어 소유와 독립적인 인프라 구축이 커뮤니티의 핵심임
- 클라우드 홍보 금지 — 데이터 보안과 지속 가능성이 보장되지 않는 클라우드 서비스 언급 제한
- 예외적 허용 범위 — 로컬 모델과 직접 비교하는 벤치마크 목적의 언급만 허용
- 커뮤니티 정화 — 광고성 봇과 무분별한 클라우드 찬양 게시물에 대한 규칙 제정 필요
난 그냥 좆도 아닌 놈이고, 이건 그냥 내 좆같은 의견일 뿐이다.
이 서브레딧에 보면 무슨 듣도 보도 못한 구독형 API가 얼마나 좋네, 얼마나 쓰기 편하네 하는 스텔스 마케팅이나 관련 글들이 존나게 올라온다. 도대체 왜 Claude보다 자기네 zai 구독료가 얼마나 더 싼지 아무렇지 않게 떠드는 꼴을 그냥 놔두는 거냐? 알 게 뭐야? 동양권 기업들(OSS LLM에 기여하는 건 고맙게 생각한다만)이 25센트에 35조 토큰을 주든 말든 난 좆도 관심 없다. 내 데이터가 그쪽으로 넘어가는 건 변함없는 사실이고, 가격도 지들 꼴리는 대로 바꿀 수 있는 거 아니냐!
내가 여기 온 건 -p-e-w-가 라마 모델로 야동이나 보게 만든다고 페이스북한테 고소당할지 궁금해서 온 거지, 그런 거 보러 온 게 아니다. llama.cpp에서 q8_0 kv 캐시로 텐서 분할 지원하는 게 왜 이렇게 오래 걸렸는지, NPU가 왜 우리 같은 사람들한테는 아직도 쓸모없는 쓰레기인지 그런 걸 배우러 온 거라고. Gemma 4 31B QAT를 안전하게 헤레틱(heretic) 돌려도 QAT 이점을 그대로 챙길 수 있는지 아는 사람 있냐?
내 생각에 이 커뮤니티는 무엇보다도 집에서 자기만의 인프라를 구축해서, 자기 하드웨어로 자기 방식대로 뭔가를 해내는 게 본질이어야 한다.
Claude 가격이든 Deepseek든 GLM 가격이든 언급해도 되는 딱 한 가지, 진짜 딱 한 가지 예외가 있다면 그건 로컬에서 돌릴 수 있는 모델들이랑 비교하는 벤치마크를 보여줄 때뿐이다. 뭐 이름도 좆같은 kimi 9000 nvfp4 같은 게 GPU 8개씩 처먹는다고 해도, 상용 솔루션이랑 성능 비교하는 건 괜찮다. 그래 친구들, 온라인 API는 전부 다 상용 솔루션이야. 로컬이랑은 거리가 멀어도 한참 멀다고. 그래, 내가 말했다. 내가 말하고 싶어서 말했다. -브루노 마스.
근데 어디서 듣도 보도 못한 오픈 라우터 모델이 싸다고 만족스럽네 어쩌네 하는 소리는 하지 마라. 그건 네가 통제하는 것도 아니고, 네 소유도 아니야. 네 것도 아니라고. 로컬도 아니고, 서버에서 암호화도 안 돼. 네 데이터는 그냥 평문으로 처리되는 거야. 씨발 진짜 어이가 없네.
아, 그리고 VPS 빌리는 게 로컬 독립 인프라 구축하는 거랑 비슷하다고 생각하는 놈들도 있던데, 그건 나중에 따로 얘기하자.
결론: "스텔스 마케팅 / 클라우드 제공업체 홍보 금지"라는 구체적인 신고 규칙이 필요하다.
