Composer 2.5는 경이롭다. Cursor 3.0도 마찬가지고.
Composer 2.5 is phenomenal. So is cusror 3.0
핵심 요약
Cursor 3.0과 Composer 2.5의 뛰어난 성능과 가성비를 칭찬하며, 개발자 친화적인 도구로서의 가치를 강조하는 글입니다.
- Composer 2.5 성능 — Opus 4.7과 대등한 성능을 내면서도 비용은 훨씬 저렴함
- 개발자 중심 철학 — 비싼 모델보다 실용적인 도구로 개발자 비용 부담을 줄여줌
- 경쟁사 대비 우위 — 타사 IDE 통합이나 CLI 도구보다 훨씬 효율적인 워크플로우 제공
- 사용자 만족도 — Ask, Multitask, Plan 등 다양한 기능이 개발 생산성을 크게 높여줌
요즘 다들 Cursor 3.0이 기존 IDE 설정을 갖다 버리거나 숨겨버리고 "에이전트 기반 개발"로 밀어붙이는 거 때문에 빡쳐 있는 거 다 안다. 근데 솔직히 말해서? 지금 Cursor가 역대급으로 좋은데.
어떤 플랜을 쓰든 간에 Composer 2.5는 진짜 약속한 성능을 제대로 뽑아준다. 물론 Cursor 팀이 Composer 뒤에 돌아가는 모델이 Kimi 2.5 Moonshot이라는 걸 대놓고 밝히지 않은 건 좀 구린 게 맞음. 근데 내가 직접 써보니까 Composer 2.5는 Opus 4.7 Extra High랑 완전히 맞짱 뜰 수준인데 가격은 훨씬 싸다. 진짜 저평가된 거임. 지금 시점에서 사람들이 Opus 모델에 매달리는 이유는 그냥 "비싸니까 더 좋겠지"라는 막연한 착각 때문이라고 본다.
Cursor 팀이 Composer 2.5로 이 정도 미친 성능을 내면서 비용까지 낮게 유지한다는 건, 얘네가 진짜로 사용자들을 얼마나 생각하는지 보여주는 거다. 벤처 투자받은 AI 기업들은 죄다 제일 비싸고 똑똑한 모델 내놓겠다고 피 터지게 싸우고 있는데, 정작 평범한 개발자들은 돈 다 날리거나 사용량 제한 걸리는 거 없이 그냥 프로젝트 수정 좀 하고 싶은 거거든.
지금 경쟁사들 꼬라지 좀 봐라:
- Google이랑 나머지 애들: 돈이랑 기술은 무한대고 5시간 제한 같은 거 걸어놔도 IDE 연동은 진짜 개판임. 새로 나온 에이전트 플랫폼은 그냥 Codex 베낀 거 같음.
- "Antigravity" 제한: 이건 뭐 어떤 플랜을 사든 그냥 코미디 수준임. 마케팅에서 3.5 Flash 어쩌고 떠들어도 모델 성능은 개쓰레기다. 하루 정도는 쓸만했는데, 그 뒤로는 그냥 3 Flash Lite 느낌밖에 안 남.
- CLI 대참사: Gemini CLI 없애버린 건 진짜 최악의 수였다. AGY CLI 쓰라고 강요하는데, 이건 프로젝트 전체를 매번 다 뒤져보지 않으면 대답도 못 하는 수준이라 진짜 피곤해 죽겠다. 게다가 Fable은 이미 나와서 Cursor에서 바로 쓸 수 있는데, 얘네 에이전트 플랫폼은 아직도 Opus 4.6에 머물러 있음.
자동화 기능이랑 Composer 2.5에 쏟아부은 엄청난 학습량을 보면 Cursor가 개발자 워크플로우를 진짜 신경 쓰고 있다는 게 느껴진다. 난 지금까지 쓰면서 너무 만족스러웠음. Ask, Multitask, Plan, Debug 같은 기능에 내장 디자인 툴까지, 진짜 신이 내린 선물이다.
Cursor 팀이 앞으로도 커뮤니티 의견 잘 듣고 Composer 계속 발전시켜 줬으면 좋겠다. 우리 같은 일반 유저들도 계속 부담 없이 쓸 수 있게 말이야.
Gemini 3.5 Flash Standard로 포맷팅함.
수정: 내 실제 실험 결과는 아님*
