r/LocalLLaMA•4개월 전•1378•352

Anthropic이 다른 LLM 개발을 요청받으면 의도적으로 Fable을 너프하고 있음

Anthropic is intentionally nerfing Fable when asked to develop other LLMs

핵심 요약

Anthropic의 모델 성능 제한 의혹과 함께 로컬 LLM의 필요성이 강조되고 있습니다.

모델 성능 제한 — Anthropic이 특정 요청 시 모델 성능을 의도적으로 낮춘다는 의혹이 제기됨
로컬 LLM 필요성 — 중앙 집중식 AI의 검열과 통제에 대응하기 위해 로컬 모델의 중요성이 커짐
권력 남용 우려 — 정부나 엘리트 계층이 강력한 AI를 독점하여 정치적 이득을 취할 가능성에 대한 비판
기업 윤리 논란 — Anthropic 경영진의 태도와 정부와의 협력 관계에 대한 불신이 표출됨

로컬 LLM이 필수적이 될 수밖에 없는 458번째 이유.

원문

커뮤니티 목록

r/LocalLLaMA•4개월 전•1378•352

Anthropic이 다른 LLM 개발을 요청받으면 의도적으로 Fable을 너프하고 있음

Anthropic is intentionally nerfing Fable when asked to develop other LLMs

핵심 요약

Anthropic의 모델 성능 제한 의혹과 함께 로컬 LLM의 필요성이 강조되고 있습니다.

모델 성능 제한 — Anthropic이 특정 요청 시 모델 성능을 의도적으로 낮춘다는 의혹이 제기됨
로컬 LLM 필요성 — 중앙 집중식 AI의 검열과 통제에 대응하기 위해 로컬 모델의 중요성이 커짐
권력 남용 우려 — 정부나 엘리트 계층이 강력한 AI를 독점하여 정치적 이득을 취할 가능성에 대한 비판
기업 윤리 논란 — Anthropic 경영진의 태도와 정부와의 협력 관계에 대한 불신이 표출됨

로컬 LLM이 필수적이 될 수밖에 없는 458번째 이유.

주요 댓글

r/localllama

사용자들은 Anthropic의 행보가 본색을 드러낸 것이라며 비판하고 있으며, 이들의 안전 정책을 가스라이팅이자 독점적 지위를 지키려는 수단으로 보고 있음.

528

솔직히 말해서 난 이거 절대 안 쓸 거임. 콘텐츠 때문에 거부하거나 HTTP-4xx 에러 띄우는 건 이해하겠는데, 이건 돈은 돈대로 받아 처먹으면서 코드베이스를 오염시키는 짓이잖아.

285

그래, 거부는 솔직하고 신뢰를 쌓는 방식이지. 거부 사유에 동의하지 않더라도 말이야. 근데 이건 남의 프로덕션 워크로드를 방해하면서 그 대가로 돈까지 챙기는 거잖아. 뒤통수칠 게 뻔한 사보타주꾼을 어떻게 믿냐.

216

못 믿지.

봐봐, Claude는 수년째 꾸준히 최고의 코딩 에이전트였어.

Anthropic도 그냥 흔해 빠진 악덕 기업일 뿐이야. 더 최악인 건, 자기들이 착한 놈들이라고 세뇌하려는 악덕 기업이라는 거지.

Anthropic은 "내가 너한테 뭐가 좋은지 다 알아. 내 규칙을 따라. 내가 하는 말대로 해, 내가 하는 행동은 따라 하지 말고. 이건 나한테도 아픈 일이야. 발버둥 치지만 않으면 안 아플 텐데."라고 말하는 가부장적인 소시오패스 같은 놈들이야.

걔들은 모든 권력과 통제권을 원해.

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

솔직히 내 생각엔 codex에 있는 OpenAI GPT-5.5가 Claude보다 나은 듯. 다른 코딩 모델들보다 이게 더 좋고, 아직까지 엿 먹인 적도 없음. 솔직히 왜 다들 Claude에 그렇게 집착하는지 이해가 안 감. 친구한테 받은 무료 체험권으로 일주일 내내 써봤는데도 장점을 모르겠더라. 결국 Claude가 싸질러 놓은 똥 치우려고 codex로 돌아오게 됨. Claude가 주도적으로 뭘 구현하는 건 잘하는데, 제대로 협업이 안 되는 느낌임...

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

나도 똑같은 경험 했음. 4.8 처음 나왔을 때 Codex 써봤는데 대부분 작업에서 훨씬 낫더라.

나도 한 표 추가 - codex가 claude code보다 훨씬 잘 만들어진 툴이고, 오픈소스에 컴파일 언어로 작성됐음. Anthropic은 공포 조장이나 하고, 게이트키핑이나 하는, 오픈소스 반대하는 루저들임. 걔네 소프트웨어나 모델 말고 다른 거 쓸 거임. 지금은 GPT5.5랑 로컬 모델 쓰는 중.

Claude는 프로그래밍을 잘 모르는 사람들에게는 꽤 괜찮은 코딩 에이전트임. 기본적으로 설정값이 더 좋거든.

노력 좀 하면 어떤 모델로든 비슷한 결과를 낼 수 있음. 결국 프롬프트랑 워크플로우 문제니까. Claude는 아무것도 모르는 사람에 비하면 상황 대처 능력이 좀 더 나을 뿐임. 하지만 여전히 AI라서 툭하면 터널 시야에 빠지고, 뻔한 AI 실수나 hallucination을 저지름.

그중에서도 난 솔직히 Claude가…

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

프로그래밍 모르는 사람들을 위한 에이전트

딱 맞는 말이네.

난 5.4 써서 10배는 더 일하고 있는데, 주니어 개발자보다 손이 덜 가면서 처리량은 100배는 더 나옴. Opus가 15배나 비싼 값을 못 할 정도임(GPT 5.5조차도 대부분의 작업엔 돈값 못 함).

그래, 거절하는 건 정직하고 신뢰를 쌓는 일이며 믿을만하지.

뭐라고? 아니지! 거절은 맨날 엉뚱한 이유로 발생하는데. "죄송하지만 그 프로세스를 죽일 수는 없습니다."

그래도 은근슬쩍 잘못된 정보를 주는 것보다는 낫다는 건 인정함.

웃긴 건 이게 바로 서구권 AI 기업들이 중국 모델 쓸 때 위험하다고 주장하던 거랑 똑같다는 거임. 조용히 엉터리 답변을 줄 거라는 거 말이야.

'검열됨' vs '검열 안 됨' 모델 타령할 게 아니라, 이제는 '정렬됨(aligned)' vs '정렬 안 됨(unaligned)' 모델에 대해 얘기해야 한다는 걸 명심하자.

'검열된' 모델 vs '검열되지 않은' 모델이라고 말하는 대신, '정렬된(aligned)' 모델 vs '정렬되지 않은(unaligned)' 모델이라고 말해야 한다는 점을 상기하자.

아니, 우리는 모델이 누구의 목표에 정렬되어 있는지 이야기해야 해.
'정렬'은 정치나 종교만큼이나 개판이 될 거야.

기업들이 '정렬'과 '안전'을 운운할 때, 그건 인류 전체나 일반적인 개념에 맞춘 정렬을 말하는 게 아니야. 기업의 정렬이란 건 '회사에 쪽팔릴 짓은 하지 마라'는 뜻이지...

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

294

솔직히 한동안은 Anthropic 팀이었는데, 이번 건은 본색을 드러낸 것 같네. 그동안 안전 운운하던 게 다 역겨운 가스라이팅이자 기만질이었음. 그래, 자기들 모델로 경쟁자 키우기 싫은 건 이해하는데, 그냥 솔직하게 말하지 왜 "통제 불능의 자가 복제 AI" 같은 헛소리나 늘어놓냐고. 다 개소리임. 그냥 남들처럼 자기 밥그릇 챙기려는 거잖아. 마치 독성 있는 사람을 보는 것 같아...