Claude의 새로운 사용량 제한은 미쳤다.
Claude's new usage limits are insane.
핵심 요약
Claude의 UltraCode와 1M 컨텍스트 사용 시 발생하는 과도한 토큰 소모와 사용량 제한 문제에 대한 불만.
- 사용량 제한 — 5시간 제한의 21%를 단 한 번의 프롬프트로 소모함
- 토큰 소모 — 1M 컨텍스트와 UltraCode 사용 시 다수의 에이전트가 병렬로 실행됨
- 효율성 논란 — 과도한 병렬 연산 대비 결과물의 품질과 속도가 기대에 미치지 못함
- 비용 최적화 — 사용자가 도구의 특성을 이해하고 적절히 선택해야 한다는 의견 대립
사용량 제한이 초기화된 후, 프롬프트를 하나 보냈습니다. 12분 만에 5시간 제한의 21%를 잡아먹더군요. 저는 5x($100) 요금제를 사용 중인데, Opus 4.8 이전에는 제한에 걸렸던 기억이 거의 없습니다.
그 이면의 수학을 살펴보니 토큰 소모량이 정말 터무니없습니다. 1M 컨텍스트 윈도우와 UltraCode를 켜면 동시에 10~15개 이상의 서로 다른 에이전트가 생성됩니다. 각 병렬 하위 에이전트가 그 거대한 1M 컨텍스트 윈도우를 독립적으로 읽기 때문에, 사실상 12개의 무거운 Opus 호출을 동시에 실행하는 셈입니다.
이게 엄청나게 효율적이고 강력하게 들릴지 모르겠지만, 솔직히 전혀 그렇지 않았습니다. 단순히 할 수 있다는 이유만으로 수많은 에이전트를 생성하고 응답을 기다리는 느낌이었지, 프롬프트가 실제로 그 정도의 병렬 컴퓨팅을 필요로 했던 건 아니었습니다. 저는 이 프롬프트 하나가 완료되기를 총 20분이나 기다렸고, 완료되었을 때 기능은 제대로 작동하지도 않았습니다.
토큰 계산 방식은 이해하지만, 불필요한 에이전트를 생성하는 건 Anthropic이 5x 요금제 사용자들이 제한을 다 소모하고 더 많은 비용을 지불하게 만들려는 시도처럼 느껴집니다. 한 번의 프롬프트로 제한을 날려버리고 싶지 않다면 Opus, 1M 컨텍스트, UltraCode를 조합할 때는 주의하세요. 실제로 시간 절약 대비 비용이 가치 있다고 느낀 사람이 있나요? 제가 사용 사례를 제대로 파악하지 못하고 있는 것일 수도 있겠네요.
