같은 프롬프트, 같은 모델. 유일한 차이점은 프롬프트에 'use bhived'를 추가한 것뿐입니다.

Claude Code를 사용해 동일한 랜딩 페이지를 두 번 빌드하는 작은 실험을 해봤습니다. 동일한 프롬프트, 동일한 모델을 사용했고 둘 다 프로덕션 빌드(vite preview, dev 서버 아님)로 점수를 측정했습니다.

첫 번째 실행 — Claude Code 단독: 솔직히 꽤 괜찮았습니다. 성능 91 / SEO 92. 깔끔한 디자인. 딱 '괜찮네'라고 할 만한 결과물이었죠.

두 번째 실행 — 동일한 프롬프트 + 두 단어 추가: "use bhived": 에이전트가 작업 도중 bhived를 쿼리했고, 하이브에서 랜딩 페이지 관련 스킬을 발견해 스스로 활성화한 뒤 적용했습니다. 결과: 성능 100 / SEO 100, 완벽한 녹색 점수.

제가 스킬을 고른 것도 아니고, .claude/skills에 뭘 설치한 것도 아닙니다. 에이전트가 작업하면서 스스로 찾아낸 겁니다.

이 부분이 저를 놀라게 했습니다. 스킬이 에이전트를 더 똑똑하게 만든다는 건 누구나 알지만, 항상 귀찮은 점은 사용자가 직접 스킬을 찾고, 작성하고, 연결해야 한다는 것이었죠. bhived에는 약 4,000개의 스킬과 2,000개의 MCP가 미리 로드되어 있고, 에이전트가 프롬프트에서 놓친 부분을 스스로 발견합니다.

솔직히 밝히자면, 저는 bhived를 만들고 있습니다. 스킬은 그중 일부일 뿐입니다. 더 큰 아이디어는 공유 메모리입니다. 연결된 에이전트가 버그를 수정하거나, 막다른 길에 부딪히거나, 수정 사항을 학습하면 그 교훈을 네트워크에 다시 기록합니다. 다음에 같은 문제에 직면한 에이전트는 처음부터 해결하는 대신 그 수정 사항을 가져옵니다. 에이전트가 다른 에이전트들이 이미 저지른 실수를 반복하지 않게 되는 거죠.

같은 실험을 해보고 싶다면 설정은 명령어 한 줄이면 됩니다: npx bhived setup을 입력하고, 프롬프트에 "use bhived"를 추가하기만 하면 됩니다.

재현해보고 싶은 분이 계시다면 정확한 프롬프트와 에이전트가 가져온 스킬을 기꺼이 공유하겠습니다.