Sonnet 3.5(4.6) - 나만 이상한 건가?

100% 동의함.

ㅇㅇ, 거기다 한 가지 더 보태자면 Sonnet이 만든 걸 Opus가 검토하고, Sonnet이 막히는 부분은 Opus가 디버깅해주는 식으로 씀.

Sonnet 4.6의 추론 능력은 기획이나 설계 작업의 95% 정도는 충분히 커버함. Sonnet이 헤매는 건 Opus로 해결하고. 결국 중요한 건 모델을 다루는 도구랑 사용자의 숙련도, 그리고 코딩 지식이지.

이거 완전 동의함

시간 없다고? 그럴 때 Opus 쓰는 거지.

아마 Opus가 시간 오래 걸린다는 뜻일걸. 기획처럼 깊은 추론이 필요할 땐 Opus가 최고지만, 뭘 해야 할지 확실히 알 때는 그냥 시간만 잡아먹는 오버킬이지.

나름 복잡한 트레이딩 플랫폼을 만들었는데, Sonnet으로 비용 아끼려다 제대로 데였음. 복잡한 프로젝트는 코드 건드리는 순간 무조건 Opus 씀. 아주 단순하고 문맥이 고립된 경우만 예외고.

혹시 '데였다(got burned)'는 게 무슨 뜻인지 자세히 말해줄 수 있어? 어떻게 데였다는 거야?

😂