Rate limit reset
Claude Code가 과도한 서브 에이전트를 생성해 레이트 리밋이 걸린 상황에 대한 사용자들의 반응.
Claude Code의 서브 에이전트 폭주로 인한 레이트 리밋 문제에 대해 사용자들은 품질 관리 방식에 대한 비판과 효율성 측면의 긍정적 평가로 의견이 나뉘고 있습니다.
[이미지] "과도한 병렬 서브 에이전트"가 무슨 뜻인지 알 것 같네. 수정: 전부 Opus 4.8이었음.
ㅋㅋㅋ 서브 에이전트 200개는 개웃기네. 근데 Anthropic이 프로덕션 환경에서 그냥 '바이브'로 코딩하는 것 같아서 좀 슬프기도 함.
ㅋㅋㅋ Anthropic이 수동으로 코딩한다고 생각하는 거임?
내가 말하고 싶은 건 걔네 품질 관리가 그냥 '바이브'라는 거지. ;) Claude Code 나오고 나서부터는 수동으로 코딩 안 할걸.
QA 불만은 타당하지만, 비결정론적 시스템에서 수많은 사용 사례와 3천만 활성 사용자를 가진 환경의 모든 엣지 케이스를 잡으라는 건 무리임. 뭔가 잘못됐을 때 릴리스를 늦추는 것보다 레이트 리밋을 초기화하는 게 더 나은 해결책이라고 봄.
이거 많은 사용자한테 영향을 준 것 같아서 엣지 케이스라고 치부하기엔 너무 광범위한 것 같은데, 뭐 내 생각은 그래.
50만 명이면 많은 사용자고 불만 글도 많이 올라오겠지만, 전체 활성 사용자의 1%밖에 안 됨. 100명 중 1명 꼴이면 엣지 케이스라고 부를 만하지.
Boris가 최근 인터뷰에서 걔네 수동으로 안 한다고 했음.
어제 104개였는데 미쳤네.
Opus???? 진심으로? 걔네 무슨 생각인 거지? 지금쯤이면 메인 에이전트가 계획 짜기 전에 질문 몇 개 던지고, 대화형 세션으로 다듬고, 하위 모델에 부하를 분산할 수 있을 줄 알았는데...
주말에 100개 넘는 에이전트 생성해서 5분 만에 토큰 300만 개 썼음. 많아 보이고 실제로도 많지만, 단일 에이전트가 밤새 작업할 거 생각하면 토큰 사용량은 비슷함. 결과적으로 8시간 이상 시간 단축 효과를 봐서 난 대만족임. 진짜 인상적임. 이건...
사람 유형이 두 가지임 - 1) 리밋 안 걸린 사람: 왜 항상 공지도 없이 이래? 진짜 싫다! 무책임함. 2) 리밋 걸린 사람: 와 진짜 관대하네. 대박, 갓기업!!
오늘 아침에 주간 리밋 초기화됨. 난 1번인가 보네. 갈퀴랑 횃불 챙기러 감
나도 ㅋㅋㅋ 아쉽네.
나: 2번.
Opus 5.5 모델의 뛰어난 성능에 사용자들의 호평이 이어지며, 높은 생산성 대비 토큰 사용량 관리에 대한 논의가 활발함.
Opus 5.5 모델의 뛰어난 성능에 사용자들의 호평이 이어지며, 높은 생산성 대비 토큰 사용량 관리에 대한 논의가 활발함.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
Claude Opus 5.5를 활용해 이미지 파일 없이 코드만으로 포켓몬 레드 버전을 브라우저에서 플레이 가능하게 재구현한 프로젝트입니다.
Claude Opus 5.5를 활용해 이미지 파일 없이 코드만으로 포켓몬 레드 버전을 브라우저에서 플레이 가능하게 재구현한 프로젝트입니다.