Kudos to Cursor
Cursor의 Composer 2.5 fast 모델이 기존 모델보다 압도적으로 빠르고 정확해 만족스럽다는 후기.
평소에 Cursor에 대해 비판적인 편이지만, Composer 2.5 fast는 정말 인상적임. 이제 Opus나 Sonnet 대신 이걸 사용함. 모델들끼리 15번 정도 비교해 봤는데, Composer가 똑같은 진단/계획/구현을 2% 정도의 시간 만에 가져옴. 이제 Sonnet 요청을 보내고 6시간 동안 모델이 스스로 맴도는 걸 보며 기다릴 필요가 없어짐.
Composer 2.5의 성능에 대한 긍정적인 반응과 함께, UI 버벅임이나 램 점유율 문제, 그리고 모델 접근 방식에 대한 사용자들의 다양한 의견이 오가고 있음.
무슨 말이야? CachyOS에서 IDE 써봤는데 macOS나 Windows랑 똑같이 잘 돌아가던데.
무슨 말이야? CachyOS에서 IDE 써봤는데 macOS나 윈도우랑 똑같이 잘 돌아가던데.
음, 긴 채팅에서는 UI가 좀 버벅거려. 근데 맥에서는 엄청 부드럽고. 램도 엄청 잡아먹고.
솔직히 왜 Cursor 밖에서는 제공하지 않는지 모르겠음. 가격을 2배로 내더라도 쓸 의향이 있는데, 정작 Cursor 자체는 너무 망가져 있어서 거의 사용 불가능한 수준임.
Cursor 환경 밖에서는 아마 그렇게 잘 안 돌아갈걸.
Cursor는 CLI도 있어.
뭐가 고장 났다는 거야? 난 문제 하나도 없던데.
나도 같은 생각. 내가 겪는 에러는 대부분 사용자 실수더라고.
둘이 완전히 다른 모델이고 Composer가 훨씬 훨씬 훨씬 좋으니까 그렇지. 그건 '왜 Sonnet 3.5 안 써?'라고 묻는 거랑 똑같아.
확실해? Composer 뒤에 뭐가 있는지 확인해 보는 게 좋을걸. 그거 LLM 자체가 아니라 Kimi 위에 얹은 하네스 같은 거야. ChatGPT보다 낫다고 주장하는 ChatXXX를 만들었는데 알고 보니 백엔드가 ChatGPT인 거랑 똑같다고.
t3code나 비슷한 UI 래퍼 통해서 쓸 수 있어.
그거 앱 안에서만 되는 거 아냐? 뭘 통해서?
그냥 구글에 t3code나 dpcode 검색해 봐. 아니면 프롬프트로 하든가.
그런 쓰레기 앱들은 안 써 ㅋㅋ 난 모델 자체에 접근하고 싶다고.
왜 그냥 키미(Kimi)를 안 쓰는 거야?
일론 머스크가 공유한 AI 모델 순위표에서 Gemini가 하위권으로 평가받자 커뮤니티에서 논쟁이 벌어짐.
일론 머스크가 공유한 AI 모델 순위표에서 Gemini가 하위권으로 평가받자 커뮤니티에서 논쟁이 벌어짐.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.