r/ClaudeAI•4개월 전•66•44

Adaptive Thinking은 아예 안 쓰는 게 정설인가요?

So is the consensus to not use Adaptive Thinking at all?

핵심 요약

Claude의 Adaptive Thinking 기능에 대한 사용자들의 부정적인 평가와 Opus 4.6 모델 선호 현상에 대해 묻는 글.

Adaptive Thinking — 기능에 대한 모호한 설명과 사용자들의 부정적인 반응이 많음.
Opus 4.6 선호 — 많은 사용자가 여전히 성능이 검증된 4.6 버전을 고수함.
모델 성능 비교 — 4.7 버전보다 4.6 버전이 특정 작업에서 더 나은 결과를 보여줌.
사용자 경험 공유 — 최신 정보가 부족해 커뮤니티의 실사용 피드백을 구함.

Claude 자체의 Adaptive Thinking 관련 정보는 좀 모호함. 레딧에서도 다들 Adaptive Thinking을 엄청 까는 글들을 봤거든. 그래서 Opus 4.7에서는 그냥 Adaptive Thinking을 아예 안 쓰는 게 정설인 거야?

난 Opus 4.6 끝물에 Claude를 쓰기 시작해서 그냥 Claude Chat만 썼거든. 그래서 다른 Opus 모델이나 Thinking 모드에 대한 경험이 별로 없음. 4.7 쓰면서 Adaptive Thinking을 켰다 껐다 해보긴 했는데, 딱히 제대로 테스트해 본 건 없음.

그래서 이 서브레딧에 올라온 관련 글들이 거의 한 달 전 거라, 다들 실제로 써보고 어떤지 피드백 좀 듣고 싶음.

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeAI•4개월 전•66•44

Adaptive Thinking은 아예 안 쓰는 게 정설인가요?

So is the consensus to not use Adaptive Thinking at all?

핵심 요약

Claude의 Adaptive Thinking 기능에 대한 사용자들의 부정적인 평가와 Opus 4.6 모델 선호 현상에 대해 묻는 글.

Adaptive Thinking — 기능에 대한 모호한 설명과 사용자들의 부정적인 반응이 많음.
Opus 4.6 선호 — 많은 사용자가 여전히 성능이 검증된 4.6 버전을 고수함.
모델 성능 비교 — 4.7 버전보다 4.6 버전이 특정 작업에서 더 나은 결과를 보여줌.
사용자 경험 공유 — 최신 정보가 부족해 커뮤니티의 실사용 피드백을 구함.

그래서 이 서브레딧에 올라온 관련 글들이 거의 한 달 전 거라, 다들 실제로 써보고 어떤지 피드백 좀 듣고 싶음.

주요 댓글

r/claudeai

Adaptive Thinking에 대한 논의보다는 모델 버전 사용 현황이나 AI 의인화 표현을 둘러싼 곁가지 논쟁이 주를 이루고 있습니다.

Opus 4.6의 Extended Thinking이 최고임.

이 모델 삭제하는 날이 바로 폭동 일어나는 날이다.

잠깐, 아직도 어떻게든 쓸 수 있다고??? CLI에서???? 어떻게????????????? 너무 그리워

아니, Adaptive Thinking은 작동 안 한다는 게 정설임. 그러니까 Extended Thinking 제대로 쓸 수 있는 Opus 4.6으로 돌아가.

참고로 난 채팅할 때 주로 Opus 4.6 씀. 오늘 Opus 4.7로 스프레드시트 관련 질문을 했는데 너무 복잡하게 굴길래 4.6으로 다시 해봄. 같은 프롬프트인데 4.6이 훨씬 더 간단하고 깔끔하게 답해주더라. 4.6 없어지면 진짜 아쉬울 듯.

대부분 아직 4.6 쓰고 있지 않나? 난 그런데

Adaptive thinking 자체에 큰 문제는 없다고 보는데, 난 코딩용으로 Claude를 안 써서 그런 걸지도. 토큰은 좀 아껴주는데, 문제는 토큰 아낄 타이밍을 항상 잘 잡는 건 아니라서 결과물 퀄리티가 떨어질 때가 있음. 그리고 Opus 4.7은 사실 관계 확인하기가 더 힘듦. 내용을 억지로 엮으려고 없는 사실을 지어내거든. 핵심 정보가 틀린 건 아닌데, 문맥을 잇기 위해 사실을 갖다 붙이는 게 문제임.

주제랑은 좀 다르지만 거슬리는 게 있어서 말하는데, AI 모델을 성별 대명사로 부르지 마. 그건 그가 아니라 그것이야. AI 모델을 의인화하는 건 장기적으로 정신 건강에 안 좋아.

어떤 샌님이 비추 박았네.

-6

난 나만의 작업 방식을 만들어서 보통 4가지 역할을 둠: Functional analyst, UX Designer, Developer, 그리고 Test & QA. 작업 방식 정립할 때 Claude한테 각 전문가별로 어떤 모델을 써야 할지 물어봤거든. 답변은 꽤 명확했음. FA랑 UX는 더 깊게 파고들어서 제대로 된 스펙을 짜야 하니까 Adaptive thinking 켠 4.7을 쓰고, Dev랑 QA는 그냥 시키는 대로 하는 역할이니까 4.6 Sonnet을 쓰라고 함. 이 서브레딧 문제는 아직도 (일부) 사람들이 역할을 제대로 못 나누는 거 같음.

원문r/ClaudeAI