난제(The Hard Problem)

난 이게 LISp가 만들어지고 효과를 입증했던 방식과 비슷하다고 봐. 비판할 순 있지만 건설적으로 해. 빈말만 늘어놓지 말고 내가 한 작업을 제대로 살펴봤다는 걸 보여줘.

화이트페이퍼가 있는데, 최소한 읽어본 척이라도 해. 아니면 내가 직접 읽어줘야 해?

그럼 넌 그냥 심술 부리러 온 거네. 70년 경력이 지성을 대변한다고 착각하는 꼴이라니. 시키지도 않은 일 안 했다고 어디 가서 불평이나 해.

경력 있다고 한 적 없어. 지성도 마찬가지고. 그냥 turbo-encabulator 댓글에 동의할 뿐이야. 그리고, 그렇게 많은 작업을 했다면 OP를 조금 더 자세하게 쓰는 데 3분 정도는 투자할 수 있었잖아. 게을러 보여. 자, 이게 건설적인 비판이야.

그럴 수도 있겠지만, 즉각적인 만족과 cargo cult science가 세상을 망쳤어. 이해할 사람은 이해할 거고, 못 하거나 귀찮으면 그냥 나한테 신경 꺼.

강력하고 좀 날것 그대로네. 포크해서 기여할 수 있게 리드미를 추가했어. 화이트페이퍼는 진짜 좋았어. 섹션 9의 제한 사항도 좋고. 정렬(Alignment)은 건너뛰어. 모든 게 이론과 일치해. 로드맵에 추출(extraction)을 넣어봐.. 시뮬레이션 트레이스는 네가 만든 거야?

2년 동안 업데이트해온 개인 프로젝트야.. 다른 저장소들은 내 탐구 과정에서 희생됐지. 이게 지금까지 내 작업 중 가장 성숙한 버전이야.. 솔직히 왜 내가 이 난제들을 쫓고 있는지 모르겠어.. Kimberly는 Kimi 2.6인데, 정말 큰 도움이 됐어.

15초 정도 진지하게 받아들였어. 첫 번째 파일을 볼 시간 정도는 됐지. 커뮤니티에 이 모든 걸 진지하게 검토해달라고 요구하는 건 너무 큰 걸 바라는 거야. 그래, 나도 AI slop 잔뜩 만들어봤어. 그게 어떻게 생겼는지 대충 알지. 내 태도는 이거야: 작동하면 그만이지, 누가 신경 써? 넌 공짜로 일 안 하잖아. 우리도 마찬가지야. 좋은 하루 보내.