바이브 코딩(Vibe-coding)이 밈 코인 사이클처럼 보이기 시작했다

맞긴 한데 여기 사람들이 보여주는 것처럼 항상 '바이브'가 있는 건 아님. 어떤 회사들은 바이브를 요구하지만 결과물은 쓰레기나 버그 투성이, 혹은 일회용 코드뿐이지. 품질을 중시하는 회사들은 에이전트 AI나 AI 검토 도구 같은 걸 적절한 안전장치와 함께 사용하는데, 난 이걸 바이브 코딩이라고 부르진 않음.

응, 최소 10년은 됐지.

ㅋㅋㅋ 아니

10년은 아니고 최소 8년은 됐음. 너희들이 그냥 접근을 못 했던 거지.

난 2020년 OpenAI 첫 클로즈 베타 때부터 8k 토큰 컨텍스트 윈도우 쓰면서 AI 사용해왔음. 그때는 코딩용으로 쓰면 개판이라 아무도 안 썼어.

ㅇㅇ 나도 아직 초기 단계라는 건 동의함. 그래서 내가 '검증되지 않았다'고 한 거지 '틀렸다'고 한 게 아님. 하지만 '초기 단계'라는 말이 현재 눈에 보이는 시장 상황을 바꾸진 않음. 바이브 코딩으로 돈 벌려는 개발자들에게 개발 도구를 파는 개발자들, 그리고 그 도구로 또 다른 AI 래퍼나 에이전트, 개발 도구를 만드는 개발자들... 이게 바로 착취의 굴레임. 밈코인이 밈 대 밈의 PvP였다면, 바이브 코딩은 개발자 대 개발자의 PvP지. 진짜 증명은 재귀적이지 않은 앱에서 나옴: 실제 외부 사용자, 리텐션, 수익, 그리고 토큰 비용을 뺀 순이익 말이야.

나 FAANG에서 일하는데, 진짜 엔지니어 한 명도 빠짐없이, 이제는 엔지니어 아닌 사람들도 다 Claude나 Cursor 써서 툴 만들고 워크플로우 자동화하고 있어. 너한테는 듣기 좋은 소리일지 몰라도, 너 지금 진짜 창피할 정도로 틀렸어. 난 생산성 5배는 그냥 올랐고, 나 지표에 엄청 보수적인 사람임.

너 지금 두 가지를 혼동하고 있어. 내가 Claude나 Cursor가 엔지니어 생산성을 안 높여준다는 게 아니야. 당연히 높여주지. 기존 회사에서 기존 유저, 수익, 인프라, QA, 보안, 유통망을 갖춘 FAANG 엔지니어들이 AI를 쓰는 거랑, vibe-coding으로 만든 앱이 수익성 있는 독립적인 비즈니스가 되는 건 차원이 다른 문제야. 생산성 향상이 곧 검증된 앱 경제를 의미하진 않아. AI 보조 엔지니어링은 가치가 있지. 하지만 그게 대중적인 vibe-coding 쓰레기 시장에 실제 외부 고객이 있다는 걸 증명하진 않아.

제정신 박힌 놈들이라면 밈코인, NFT, 블록체인이 사기라는 거 다 알았지. 거기서 창출된 가치는 하나도 없었고, 그저 약장수들이 퍼뜨리는 끝없는 과대광고뿐이었어. 아직도 거기에 속아 넘어간 사람들이 있다는 게 놀라울 따름이야. 디지털 원숭이 그림에 대한 디지털 영수증이 가치 없을 건 당연했고, 느려 터진 공공 원장에 실질적인 용도가 거의 없었던 것도 당연했지. 여기서도 똑같은 방식으로 돈 벌려는 사기꾼들이 있냐고? 당연히 있지. 하지만 vibe-coding은 실질적인 무언가가 있다는 점에서 확실히 달라.