PBC 약속 때문에 Claude로 옮겼는데, Colossus 계약은 배신처럼 느껴짐

저는 Claude Pro 구독자입니다. 저는 Claude Code를 사용합니다. 저는 Anthropic이 공익 기업(Public Benefit Corporation)이기 때문에 특별히 Anthropic으로 옮겼고, 어떤 AI 도구에 비용을 지불하고 구축할지 선택할 때 그 차이가 제게는 중요했습니다.

이번 주에 발표된 컴퓨팅 계약은 명목상으로는 저에게 이득이 됩니다. 더 많은 용량, 더 높은 제한. 저는 그것을 이해하며, Anthropic이 해결하려는 컴퓨팅 부족 문제를 무시하는 것은 아닙니다.

하지만 저는 여전히 이런 대가를 치르면서까지 그것을 원하지는 않습니다.

What Colossus is

Colossus는 Clean Air Act 허가 없이 1년 가까이 30개 이상의 메탄 가스 터빈을 가동하여 건설되었습니다. 이곳은 이미 암 발생률이 전국 평균의 4배에 달하는 멤피스의 흑인 거주 지역입니다. NAACP가 소송 의향서를 제출하자, xAI는 Colossus 1의 무허가 터빈을 제거하고 미시시피주 사우스헤이븐에 27개의 새로운 무허가 터빈을 갖춘 Colossus 2를 건설했습니다. 이는 내부적으로 같은 전략을 '복사해서 붙여넣기'한 것으로 묘사되었습니다.

Earthjustice와 Southern Environmental Law Center가 대리하는 NAACP는 현재 xAI를 상대로 적극적인 소송을 진행 중입니다. 의회 조사도 진행 중입니다. 위반 일당 최대 124,400달러의 벌금이 청구되고 있습니다.

Anthropic이 계약을 체결할 당시, 이 모든 사실은 문서화되어 있었고 소송 중이었으며 공개된 상태였습니다.

Why the PBC structure matters here

Anthropic의 PBC 지정은 마케팅이 아닙니다. 이는 이익과 함께 공익을 고려해야 하는 법적 거버넌스 의무입니다. 또한 이것이 우리 중 일부가 애초에 경쟁사보다 Anthropic을 선택한 이유이기도 합니다.

연방 환경 소송이 진행 중이고, 문서화된 환경 정의 커뮤니티에 위치한 시설과 포괄적인 컴퓨팅 계약을 체결하는 것은 그 의무에 따른 거버넌스 문제입니다. 저는 Anthropic이 이를 공개적으로 다루는 것을 보지 못했습니다.

One more thing worth flagging

Musk는 Anthropic의 AI가 '인류에게 해를 끼치는 행동에 관여할 경우' Colossus 컴퓨팅 자원을 회수할 권리가 있다고 공개적으로 밝혔습니다. Claude Code를 구축하는 개발자들에게 있어, 그 의존성은 이제 여러분의 툴체인 아래에 놓여 있습니다. 인프라 제공자의 '해'에 대한 정의가 AI 안전 회사의 인프라 결정에 구조적인 영향력을 행사하게 된 것입니다.

What I am asking

저는 Anthropic에 컴퓨팅 전략을 포기하라고 요구하는 것이 아닙니다. 저는 PBC 약속 때문에 Anthropic을 선택한 다른 사용자들도 저와 같은 생각을 하는지, 그리고 Anthropic이 이 결정이 그 약속과 어떻게 일치하는지 설명할 의도가 있는지 묻고 싶습니다.

저는 이러한 우려를 언급하며 Anthropic 지원팀에 공식적인 항의를 제기했습니다. 제가 이곳에 글을 올린 이유는 이 도구들을 기반으로 개발하는 사람들이, 이 플랫폼의 명시된 가치를 보고 선택한 사용자의 입장에서 이번 인프라 결정이 어떻게 보이는지 알 자격이 있다고 생각했기 때문입니다.