에이전트 기반 소프트웨어 개발을 위한 하드웨어 구매 조언: RTX 5090 vs. M5 Max 128GB
Need advice on hardware purchasing decision: RTX 5090 vs. M5 Max 128GB for agentic software development
핵심 요약
에이전트 개발을 위해 압도적 속도의 RTX 5090과 대용량 메모리의 M5 Max 중 무엇을 선택할지 고민하는 상황.
- RTX 5090 — 압도적인 연산 속도로 코드 생성 및 에이전트 작업 효율 극대화.
- M5 Max 128GB — 대용량 메모리를 활용해 더 큰 모델과 긴 컨텍스트 윈도우 지원.
- 에이전트 워크플로우 — 속도와 지능 사이의 트레이드오프를 고려한 최적의 하드웨어 선택 필요.
- 사용자 요구사항 — 로컬 환경에서 클라우드 의존도를 낮추고 24/7 가동 가능한 개발 환경 구축.
tl;dr - 소프트웨어 개발용으로 Qwen3.6 27B 모델을 돌릴 때, 5090은 M5 Max보다 약 3배 빠른 속도로 코드를 처리할 수 있고, M5 Max는 약 4배 더 많은 메모리를 제공해 더 높은 양자화와 큰 컨텍스트를 사용할 수 있음. 무엇을 선택할 것인가?
지난 몇 주간 이 주제에 대해 많이 조사했지만, 아직 결정을 내리지 못했음. 이 하드웨어들을 직접 사용해 본 사람들의 의견을 듣고 싶음.
Qwen 3.6 27B를 사용해 소프트웨어 개발을 하려 함. 정말 해결이 안 될 때만 Opus/GPT API를 호출하고, 나머지는 로컬에서 해결하고 싶음. M4 Max MBP에서 돌려봤는데 코드 생성 성능은 매우 좋았음. 하지만 속도는... 형편없었음. 기능 하나 구현하는 데 1시간 20분이나 걸림. GGUF 모델에 llama-server를 최적화 없이 돌린 탓도 있지만, 그래도 너무 오래 걸림.
메모리가 충분하면 여러 모델을 동시에 올릴 수 있음. 27B를 오케스트레이터로 써서 고수준 계획을 세우고, 35B A3B 서브 에이전트를 돌려 코드 탐색이나 작성을 맡기는 방식을 생각 중임. 이렇게 하면 확실히 빨라지고 메인 에이전트의 컨텍스트를 깔끔하게 유지할 수 있음. 하지만 27B가 코드 작성에 더 능숙해서 전체 결과물에 어떤 영향을 줄지는 모르겠음.
M5 Max는 M4 Max보다 PP 속도가 훨씬 빠르고 토큰 생성 속도도 약간 더 나음. MTP나 MLX 같은 최신 기술을 쓰면 M5 Max가 M4 Max보다 훨씬 빨라질 거고, 에이전트 개발에 쓸만한 속도가 나올 수도 있겠지만 확신은 없음. 128GB RAM은 큰 모델을 쓸 자유를 주지만, 내 주 목적은 코딩이라 다른 건 부차적임.
하지만 5090은 속도 면에서 M5 Max를 압살함. MTP를 쓰면 격차는 더 벌어짐. KV 캐시 오프로딩을 쓰면 오케스트레이터/탐색기 서브 에이전트 컨텍스트 윈도우를 흉내 낼 수 있음. 유일한 단점은 32GB VRAM이라 Q4/Q5 양자화와 ~200k 컨텍스트 정도만 가능하다는 것임(이미지까지 넣으려면 더 줄어듦). 128k 컨텍스트면 충분하다는 사람들도 있지만, 성능 때문에 128k로 제한하는 것과 물리적으로 불가능한 것은 심리적 장벽이 다름. 나중에 파일을 엄청나게 많이 다뤄야 하는 프로젝트를 할지도 모르는 일임.
가격은 고려하지 않겠음. 5090을 쓰려면 추가 하드웨어도 사야 하지만 상관없음. VRAM을 극대화하기 위해 리눅스를 돌리는 헤드리스 환경도 괜찮음. 휴대성도 중요하지 않음. 둘 다 집에 두고 24/7 가동하며 원격으로 접속할 예정임.
둘 다 직접 써보지는 못했고 쉽게 구할 수도 없음. 5090은 매장마다 재고가 없고, M5 Max는 주문하면 몇 주 걸림. 이 기기들을 써본 사람들의 의견을 듣고 싶음. 무엇을 선호하는지, 놓치고 있는 장단점은 없는지, 결정적인 정보가 있는지 궁금함.
읽어줘서 고마움.
