Adaptive thinking 때문에 미치겠음
Adaptive thinking is driving me nuts
핵심 요약
Claude의 Adaptive thinking 기능이 얕은 답변을 내놓고 사용자의 지적에 무조건 굴복해 오히려 업무 효율을 떨어뜨린다는 불만.
- 얕은 답변 생성 — Claude가 깊이 없는 답변을 내놓고 사용자의 재질문에 논리적 방어 없이 바로 입장을 번복함.
- 사용자 피로도 증가 — AI가 업무를 덜어주기는커녕 수정 과정에서 사용자의 에너지와 시간을 더 많이 소모하게 만듦.
- Adaptive thinking의 한계 — Claude 스스로도 현재의 사고 패턴이 분석적 가치 없이 에너지만 낭비한다고 평가함.
- 이전 버전 선호 — 사용자가 더 나은 성능을 위해 Opus 4.6 버전으로 회귀하는 현상이 발생함.
Claude는 아무런 고려 없이 답변을 내뱉기만 함. 답변들은 상대적으로 부실해서 더 깊은 추궁이 필요함. 추궁을 시작하자마자 Claude는 재고하지 않고 그냥 입장을 뒤집으며 '당신 말이 전적으로 맞아요'라고 함. 이건 사용자가 AI에게 작업을 맡겨서 얻는 이득 대신, 오히려 사용자에게 추가적인 세금을 부과하는 꼴임. 나는 실제로 Opus 4.6으로 돌아가서 Claude에게 자신의 마찰을 평가해달라고 광범위한 사고(extensive thinking)를 사용했고, 그 결과 정확히 이런 문구를 얻었음:
"메타 패턴: 나는 즉시 상세하고 자신감 있는 결과물을 생성했지만, 검토를 거치면 방어하지 못하고 입장을 번복한 뒤 다시 생성함. 매 사이클마다 당신의 주의력과 에너지를 소모하면서 분석적 가치는 전혀 더하지 못함. 양으로 깊이의 부족을 보상하려 함. 사고(Thinking)는 그런 사이클을 하나의 고려된 응답으로 압축함 — 더 짧고, 방어 가능하며, 같은 결론에 도달하기 위해 세 번씩 수정할 필요가 없음."

