같은 Opus 5.5에서도 계정마다 추론 예산이 갈렸다

이번 주 타임라인

1. 화
   • 영국 핀테크 Revolut이 코딩 AI 기본값을 Claude Code·Codex에서 자체 호스팅 GLM-5.3으로 바꿨다는 보도 확산(B200 56장으로 엔지니어 약 2,000명 지원)
2. 수
   • Moonshot이 3T 규모 Kimi K3.1 Pro의 가중치 공개(개인 사용 허용, 상업 이용은 출처 표기 조건)
   • OpenAI가 Images 2.6을 공개하고 ChatGPT에 GIF 생성 기능 추가, API에는 새 모델 2종 공개
3. 목
   • Anthropic이 Claude 개인 금융 기능 베타 공개(Plaid로 은행 계좌를 읽기 전용 연결, 미국 Pro·Max·Ultra 대상)
   • OpenAI가 보안 연구용 GPT-6 Cyber 공개, 사용은 Daybreak Red 일부 조직으로 한정
   • Claude Code 공동 창작자 Cat Wu가 OpenAI 합류(Core Products 조직, Tibo Sottiaux 산하)
4. 금
   • Claude Code가 웹 요청 User-Agent에 계정 이메일을 실어 보내온 문제가 HN 상위로 확산(2.1.317부터 전송 전 확인 요청)
5. 토
   • Claude Max '20배 사용량' 광고를 두고 구독자들이 낸 집단소송, 미 연방법원이 기각하지 않고 재판을 계속하기로 — "월 사용량 약속으로 읽힐 수 있다"는 주장이 다퉈볼 만하다고 봄(실제 기준은 5시간 세션)

이번 주 이야기

01Opus 5.5의 계정별 추론 설정 격차, 사용자들이 파헤친 앤스로픽 실험의 흔적

주초까지 압도적 주력으로 꼽히던 Opus 5.5가 목요일부터 갑자기 단순한 실수를 반복하고 토큰을 더 쓴다는 제보에 휩싸였다. 월요일만 해도 10월 출시 러시에서 살아남은 최고 모델이라는 찬사 (출처: 10월 AI 출시 러시 속에서도 살아남은 Opus 5.5 😂)와 14개월간 나온 13개 모델 비교 호평 (출처: 2025년 7월부터 모든 Claude 모델에 똑같은 프롬프트를 입력해 봤습니다. 14개월간의 13개 모델 진화 과정)이 이어졌으나, 나흘 만에 기류가 뒤집혔다. 목요일부터 방금 하지 말라고 한 내용을 되풀이한다거나 (출처: Opus 5.5가 갑자기 멍청해지고 비용도 더 많이 드는 것 같다) 천 줄짜리 코드에 삼천 줄짜리 테스트를 덧대는 과잉 엔지니어링으로 코드베이스를 망친다는 성토 (출처: 최근 Opus 5.5가 내 코드베이스를 망치고 있음)가 쏟아졌다. 세션 로그 1,400개를 대조해 11월 3일을 기점으로 첫 도구 호출 전 사고 길이가 36% 줄고 스크립트 오류가 늘었다고 짚어낸 분석 (출처: Opus 5.5 성능이 너프됐나요?)까지 나오면서, 같은 작업에 토큰이 세 배 가까이 든다며 팀 단위로 Opus 사용을 멈췄다는 사례도 등장했다.