Dumbest way to burn credits
Claude의 한계를 시험하려다 오히려 자신의 존재를 의심하게 된 작성자의 뻘짓 공유.
클로드 한계까지 제대로 테스트해보려고 했는데... 😔 이제 내 존재 자체에 회의감이 드네.
Claude의 한계를 시험하다가 오히려 자신의 존재에 회의감을 느끼는 작성자의 글에, 모델별 성능 비교와 코드 실행 환경에 대한 기술적인 의견들이 달리고 있음.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
완벽한 AGI네
저 Claude식 수학이란
얼마나 걸릴까?
3-5분
클라이언트가 물어봤지
3-5 영업일
학습 중인 거야
난 제미나이가 싫어
Claude의 한계를 끝까지 시험해보려 했는데... 😔 이제 내 존재 자체에 의문이 드네.
Claude의 수학적 한계를 시험하고 싶다면 GitHub에서 OpenAI의 수학 결과물을 가져와서 개별 문제에 대한 전체 논문을 분석하고 기여하게 해 봐.
진짜로 Claude의 한계를 시험하고 토큰을 태우고 싶다면 Claude Code에서 Ultracode 관련 작업을 요청하면 될 거야.
수학 문제라면 언제든 Astra 6가 Opus 5.5나 Fable 5.2보다 낫지. 너무 별로라서 Fable 리셋 3번 다 쓰고 OpenAI 리셋까지 5일 기다리는 중이야. 그래야 Astra한테 뒷수습 맡길 필요가 없으니까. Anthropic 모델들은 기본적으로 TDD(테스트 주도 개발)를 하려고 들어. 원리부터 유도해야 하는 작업을 할 땐 이게 아주 골치 아프지. 수정: Fable이나 Opus한테 Astra 수준의 엄격함을 강요하면... 20분짜리 작업을 6시간 동안 붙잡고 있어. 결과물도 Astra만큼 깔끔하지 않고.
와, 저걸 다 읽으려고 시도조차 안 하네
GPT랑 다르게 Claude는 네이티브 비전이 없다는 게 가끔 엄청 티가 날 때가 있음.
러시아어 필기체인가?
로피탈
너 그거 쓰느라 한 시간 썼지. Claude는 숫자 두 개 읽고 바로 퇴근해버렸네.
지금까지 본 것 중 제일 시니어 엔지니어다운 행동이네.
네 의견 대부분에 동의하지만, 너한테도 유용할 만한 가치 있는 워크플로우가 하나 있어. 난 Sol을 리드 리서치 AI로 쓰고 Opus를 클라이언트 에이전트로 써서, Opus가 수학 정리들에 대한 테스트, 검증, 벤치마크를 돌리게 해.
Anthropic 서버가 장시간 테스트에 꽤 적합하더라고. 보통 Opus를 중간 정도 강도로 돌리는데, 어차피 Sol의 지시를 따르는 멍청한 에이전트일 뿐이니까. 토큰도 거의 안 쓰면서 한두 시간 동안 제안된 정리들을 테스트하거든. OpenAI에서는 이런 깊이감을 못 느껴.
그렇긴 해도 Sol이 막힐 때는 가끔 Opus랑 Fable을 더 높은 설정(보통 max 말고 extra)으로 돌리기도 해. 가끔 Sol은 생각지도 못한 참신한 해결책을 찾아내기도 하고, 직관적이고 창의적인 것 같아. 비용이 비싸고 네 말대로 뒷정리가 필요해서 자주 하지는 않지만.
동의함: Fable이 코딩은 더 잘함. Opus 5.5도 마찬가지고.
근데 수학은 여전히 Astra가 압도적으로 더 나음
Fable 5.2가 마우스를 사용해 2시간 반 동안 MS 페인트로 완성한 그림이 화제입니다.
Fable 5.2가 마우스를 사용해 2시간 반 동안 MS 페인트로 완성한 그림이 화제입니다.
ChatGPT가 대화한 적 없는 오래된 채팅방에서 갑자기 먼저 안부를 물어와 사용자들이 원인을 추측하고 있습니다.
ChatGPT가 대화한 적 없는 오래된 채팅방에서 갑자기 먼저 안부를 물어와 사용자들이 원인을 추측하고 있습니다.
엔비디아 CEO 젠슨 황의 사생활 논란과 그가 회사 운영에 미친 영향에 대해 커뮤니티에서 갑론을박이 벌어지고 있습니다.
엔비디아 CEO 젠슨 황의 사생활 논란과 그가 회사 운영에 미친 영향에 대해 커뮤니티에서 갑론을박이 벌어지고 있습니다.