다들 Claude의 장황함 때문에 고생하고 계신가요?
Is anybody else struggling with Claude's verbosity?
핵심 요약
Claude의 과도하게 장황하고 이해하기 어려운 답변 방식에 대한 사용자들의 불만과 해결책 공유.
- 장황한 답변 — AI 특유의 불필요한 미사여구와 복잡한 문장 구조가 업무 효율을 저해함.
- AI 핑거프린팅 — 모델이 워터마킹을 위해 단어를 인위적으로 변형하면서 문맥이 어색해짐.
- 프롬프트 팁 — 답변 끝에 요약(TL;DR)을 강제하거나 구체적인 출력 형식을 지정하는 방식이 효과적임.
- 모델 경험 차이 — 최근 들어 답변이 더 장황해졌다는 의견과 예전부터 원래 그랬다는 의견이 갈림.
대충 1년 반 정도 에이전트 개발 쪽 일을 해왔는데, 그동안 Cursor(RIP), Opencode, Claude, Copilot+CLI, 그리고 PI도 아주 조금 써보는 등 온갖 도구들을 다 거쳐봤거든.
근데 최근 들어 Claude 모델 쓰기가 진짜 너무 힘들어졌어. 가장 큰 이유 중 하나는 우리 회사가 에이전트 작업 구조 잡는 거에 대해 실력 있는 엔지니어들 의견은 싹 다 무시하고, 어디서 이상한 '바이브 코딩'이나 하는 외주 인력들을 잔뜩 데려온 거야. 그 인간들이 리팩토링 프로젝트를 맡더니, 기존 코드베이스 유지보수하던 사람들의 노하우는 싹 다 날려버리고 똑같은 수준의 기술 부채만 잔뜩 쌓아놨더라고.
예전 같으면 처음 보는 코드베이스 파악할 때 에이전트 도움을 많이 받았을 텐데, 요즘 Claude는 진짜 개판이야. 특유의 "AI 말투", 꼬아놓은 문장, 별것도 아닌 걸 산만하게 늘어놓는 문단, 쓸데없이 긴 설명 때문에 뭘 하나 하려고 해도 스트레스가 이만저만이 아니야. 그냥 AI가 하라는 대로 군말 없이 따라가면 일은 빨리 끝나긴 하는데, 정작 내 "작업물"에 대해선 내가 제일 모르는 상황이 돼버려.
별짓을 다 해봤어. Caveman skill, Unslop skill, /wait-what, 간결한 출력 요청, 커스텀 출력 스타일 설정까지 다 해봤는데, 결국엔 다시 그 알아먹지도 못할 횡설수설하는 버릇으로 돌아오더라. 설상가상으로 팀원들도 이제는 2~3문장이면 끝날 질문을 Claude 시켜서 텍스트 벽으로 도배해 보내고 있어. 반면에 OpenAI 모델들은 핵심만 딱 짚어줘서 이해하기 훨씬 편하더라고. 이거 그냥 모델 가중치나 파인튜닝에 아예 박혀버린 문제인 거냐?
내가 ADHD가 있어서 더 그런 걸 수도 있는데, 원래 텍스트 벽이나 집중력 문제로 고생한 적은 없거든. 근데 이제는 뇌가 AI가 쓴 텍스트 벽이라는 걸 딱 감지하는 순간, 바로 셧다운 돼버려서 내용을 아예 이해할 수가 없게 됐어.
