Grok은 내가 써본 모델 중 진짜 최악임

하하, 하도 안 좋은 소리를 많이 들어서 아예 써보지도 않았음. 그리고 Cursor가 인수됐을 때부터 상황이 빠르게 내리막길을 걸을 거란 걸 알았지.

다들 구체적으로 어떤 문제가 있는지 설명 좀 해줄래? 난 4.6을 많이 썼는데, Opus 5.5처럼 거대한 PR을 한 번에 머릿속에 담지는 못해도, 어려운 문제들을 많이 해결하고 작동하는 코드를 짜서 버그를 잡아내기도 하거든.

코드나 영어가 가끔 읽기 힘들고 아주 'Grok스럽긴' 하지만, 기본적으로 기능은 해.

내 생각엔 Grok은 가끔 '기본적으로 기능'하는 정도인 반면, 다른 경쟁 모델들은 보통 훌륭한 결과를 내놓기 때문인 것 같아.

난 Claude나 GPT 모델들의 결과물에 자주 놀라는데, Grok 결과물 보고 놀란 적은 한 번도 없어.

네가 가장 큰 문제를 정확히 짚었네. 500k 컨텍스트나 그 이상으로 설정해도 대규모 변경 사항을 제대로 유지하지 못한다는 거 말이야.

Grok은 구현 모델로서는 완벽하게 기능하지만, 문제는 Cursor 구독이 Grok의 그 '그저 그런' 구현 모델과 함께 쓸 수 있는 오케스트레이션 모델을 전혀 제공하지 않는다는 거지.

지금 시점에서는 50달러짜리 Muse Code 구독만 해도 다음 단계를 이끌어갈 만큼 똑똑한 모델을 쓸 수 있어. Muse Wonder랑 Muse Wonderful은 이제 충분히 강력하거든.

Gemini with hydrogen은 드디어 양쪽 다 쓸만한 수준이 됐고. (구독을 통한 3.8 flash는 정말 고통스러웠어, API로 쓸 때랑은 천지 차이였지)

Grok은 괜찮긴 한데, 쉬운 작업에서도 종종 생각의 굴레(thought loops)에 빠져버려.