코딩용으로는 여전히 Opus 5.5가 최고인데, 다들 왜 성능이 떨어졌다고 하는 거지?

내 설정에서는 Opus 5.5가 여전히 복잡한 코드베이스를 더 잘 다룸. 특히 여러 에이전트 작업을 연쇄적으로 실행할 때가 그렇고, 5.2는 코파일럿보다는 브레인스토밍 파트너 같은 느낌임.

A/B 테스트 때문임. 네가 보는 게 모두가 보는 건 아님. /스레드 종료

코드는 다룰 수 있는데, 설명 방식이 다시 Opus 5 시절로 돌아간 느낌임. 매우 로봇 같고 압축적이라 답변 읽다가 지쳐버림.

나도 동감함. Fable 5.2를 며칠 써봤는데 코딩 결과물 품질이 크게 좋아진 건 모르겠고, 작업 시간은 눈에 띄게 길어져서 인내심이 있는 사람만 바꿀 가치가 있음. 에이전트나 오케스트레이션 작업에는 속도와 사용량 면에서 여전히 Opus 5.5가 더 나은 선택임. 이번 주말에 더 어려운 작업들로 굴려보면서 결과물이 어떻게 나오는지 볼 생각임.

무료 리셋이 있어서 Fable 5.2를 써보고 로컬 LLM을 통한 코드 리뷰 설정을 다듬어봤음. 몇 가지 모델을 써봤는데 Fable이 작성한 코드에서 생각보다 많은 문제가 발견돼서 놀랐음. 엣지 케이스를 꽤 놓치는 것 같았는데, 솔직히 Opus도 마찬가지임. 하지만 사용 비용을 생각하면 Opus를 계속 쓰겠지만, 내 로컬 모델이랑 Opus가 수정 사항에 동의할 때까지는 신뢰하지 않을 생각임.