Fable 5.2

영상에는 좋음.

코드에는 괜찮음.

좀 짜증 남.

에이전트 오케스트레이션 면에서 Fable 5.1보다 훨씬 나음. 작은 디테일들을 많이 잡아내는데, 너무 말이 많음.

영상 생성 같은 비주얼 작업에는 좋지만, 코드 성능은 그렇게 큰 향상이 없음.

그래, Fable 5.2는 미친 듯이 좋음.

세 줄 요약 -
나: "야 Fable, 이 목표 달성하는 거 도와줄 수 있어?"
Fable: "음, 당연히 할 수 있지. 근데 너 이거랑 관련된 다른 목표들도 있잖아? 그냥 세트로 다 끝내버리자"

더 자세히 말하자면: 우리 리드(leads)에 대한 통계를 더 추적해달라고 요청했는데, 내가 나중에 데이터를 제대로 보고하는 데 필요한 관련 통계가 포함된 강력한 데이터베이스를 구축해 줬어. 3년 전 Mailchimp 데이터까지 가져올 수 있다는 걸 알아내서 25만 명의 리드 데이터를 분기별로 채워 넣었고, 가치 높은 리드부터 이메일을 다시 보내는 새로운 전략을 짜고, BI 분석까지 해서 어떤 과거 리드가 가장 가치 있는지(2.5년 내 클릭은 3% 확률로 회생 가능, 그보다 오래된 건 1% 미만)까지 알아냄.

거의 요청하지도 않은 것들이지만, 내 의도를 완벽하고 온전하게 실현해 줬음, lol

그리고 단백질 구조 예측도 완전히 새로운 수준으로 끌어올렸음:

내 매우 매우 정보력 있는 의견으로는, O 5.5는 성능이 저하되기 전까지는 꽤 괜찮았음. 지금 Fable 5.2가 현재의 O 5.5보다는 훨씬 낫고, 내 코드베이스에서 직접 비교해 봐도 성능이 저하된 O 5.5와는 비교도 안 됨. 그래서 우리가 성능 저하를 지적했던 게 맞았다는 결론에 도달함.

우리는 다시 나쁜 상황에 빠졌음. GPT가 O 5.5를 따라잡을 때까지 Anthropic은 5.6으로 Opus를 고쳐주지 않을 거고, 우리는 다시 Opus 5가 쓰레기였고 Fable 5는 데일리로 쓰기엔 너무 비쌌던 그 시절로 돌아간 거임.