AI 코딩 에이전트 쓰면서 실제로 어떤 스킬들 활용하고 계신가요?

저는 지금 'plasma2002가 버스에 치였을 때'를 대비한 책을 만들고 있어요.

기본적으로 제 하네스(Hermes)가 며칠에 한 번씩 저한테 질문을 하나씩 던지게 하고 있어요. 그렇게 조금씩 책을 엮어서 인쇄한 뒤, 제가 없어도 가족들이 볼 수 있게 금고에 넣어두려고요. 지금까지는 제가 떠난 뒤 가족들이 주의해야 할 가장 중요한 것들과, 제 취미인 스마트 홈 같은 것들을 어떻게 처리하거나 종료해야 하는지 알려주는 멋진 매뉴얼을 만들었어요. (아내는 별로 안 좋아했지만요)

대부분 직접 만들어서 씁니다. 커뮤니티 스킬들은 써보니 이름만 그럴싸한 긴 프롬프트인 경우가 많더라고요. 제가 매일 쓰는 건 리포지토리 구조와 건드리면 안 되는 부분을 알려주는 짧은 CLAUDEmd 파일이고, 문서나 GitHub처럼 복사-붙여넣기 하기 귀찮은 것들을 위한 MCP 서버 몇 개를 씁니다. 시세 관련 개발을 할 때는 금융 개발 MCP 서버도 테스트 중인데, 이건 읽기 전용이라 데이터를 Claude로 가져오는 용도로만 쓰고 있어요.

AI 에이전트가 화면 캡처, 모션 애니메이션, 음성 내레이션, 효과음 등을 포함한 데모 영상을 자동으로 생성하게 하는 스킬을 만들었어요. 원래는 제 SaaS 제품의 쇼케이스 영상을 더 빠르고 좋게 만들기 위해 시작한 거였죠.

어제 r/claudeskills에 관련 글을 올렸습니다. https://www.reddit.com/r/claudeskills/comments/1xrixv5/claude_skill_that_auto_generates_engaging_product/

저는 Claude를 중심으로 저만의 오케스트레이션 하네스를 직접 구축하고 유지보수합니다.
물론 웹에서 기존에 있는 걸 가져올 수도 있지만, 그러면 배우는 게 없잖아요. 저는 HCF를 기반으로 쓰고 있습니다.

직접 코드를 짜지 않으면 너무 지루해서 AI와 작업하는 걸 좀 더 흥미롭게 만들려고 시작한 것도 있고요.

https://www.proxiblue.com.au/blog/whole-stack-reviewed.html

지금까지는 아주 잘 작동하고 있고, 코드도 더 깔끔해졌고 결과물 퀄리티도 좋아졌습니다.

저한테는 일관성이 핵심입니다.

AI 에이전트에게 똑같은 말을 여러 번 반복하고 있다면, 그건 확실히 스킬로 만들 가치가 있는 작업입니다. 보안, 확장성, 코드 비대화, 코드 리뷰 같은 것들을 생각해보세요.

저는 가능한 한 MCP 없이 설정을 간소하게 유지하려고 합니다. 문맥이 너무 비대해지거든요. 그래도 다른 사람들이 일상 업무에서 MCP를 어떻게 쓰는지, 어떤 게 가장 도움이 되는지는 궁금하네요.

제가 쓰는 워크플로우는 간단하게 나뉘어 있습니다. 메인 세션이 계획하고 위임하면, Sonnet 서브 에이전트가 코드를 작성하고, 메인 세션이 diff를 검토하고 테스트를 실행하는 식이죠. 세션 사이에는 결정 사항, 미해결 질문, 다음 단계가 적힌 작은 진행 상황 파일을 유지합니다. 거창한 스킬 모음이라기보다는 핸드오프와 검증을 명확하게 만드는 방식에 가깝습니다.

주제, 문맥, 길이(짧게/길게/매우 길게), 모델을 입력하면 PDF 보고서를 생성해서 이메일로 보내주는 리서치 스킬을 만들어서 매일 쓰고 있습니다.

솔직히 '스킬'은 별로 안 씁니다. 대부분 (1) 리포지토리 맵 + '이 디렉토리들은 건드리지 마'라는 규칙, (2) 완료하기 전에 실제 테스트/빌드를 실행하는 최종 확인 단계, (3) 결정 사항과 미해결 질문이 담긴 짧은 핸드오프 노트 정도예요. 나머지는 다 브랜드만 입힌 긴 프롬프트처럼 느껴지더라고요.

Microsoft learn MCP를 씁니다.
그리고 최고의 스킬은 바로 인간이죠.

응, 지금 시점에서는 거의 대부분 커스텀 스킬 위주로 쓰고 있음.