Fable 5.2 stands alone: the gulf is widening
최신 AI 모델 Fable 5.2의 성능 우위를 두고 사용자들 사이에서 벤치마크 신뢰성과 향후 경쟁 구도에 대한 논쟁이 이어지고 있습니다.
사용자들은 Astra의 뛰어난 검수 능력을 높게 평가하는 한편, AI 안전을 주장하면서도 정작 위험한 기술 개발을 서두르는 다리오의 모순적인 행보를 비판하고 있습니다.
Gemini 4 Carbon을 이 목록에 넣는 것조차 웃긴 일임. 아직 사용도 못 하는 모델인데.
개인적으로는 유료 사용자든 뭐든 일반 대중이 쓸 수 없는 모델은 리스트에 올리면 안 된다고 봄. 우리가 직접 테스트해 볼 수도 없고 그냥 남들이 올린 벤치마크만 믿어야 하잖아.
이제는 진짜 그렇네.
와 대박 타이밍 좋네.
내일 나올 Astra 6.2 👍
Astra 6.1은 어떻게 된 거임?
아니, 그건 작업에 따라 다르지.
맞는 말임.
내 전문 분야에서 Astra는 Opus 5.5가 작업한 결과물의 오류를 계속 찾아내고 수정하는데, 반대의 경우는 별로 없음. Argon은 아직도 교실 뒤편에서 혼란스러워하는 애 같아서 일주일에 한 번 정도나 쓸만한 소리를 함.
Fable 5.2는 유망해 보이긴 하는데, 지금까지 본 것 중 가장 토큰을 엄청나게 잡아먹어서 확실히는 모르겠음.
점수 70점인 Astra 6.2라...
그렇게 되길 바라야지.
다리오가 AI 속도 조절해야 한다고 가장 크게 떠드는 테크 브로 중 하나인데, 정작 IPO 서류에는 Claude가 자의식을 가질 수도 있고 인류를 멸망시킬 수도 있다고 적어놓고는, 누구보다 먼저 그 짓을 하려고 안달 난 거 보면 좀 가식적이지 않냐. 앞뒤가 안 맞잖아. 🤔🥊
형, 우리 GPT-4.5에서 그 '후속작'이라는 GPT-4.1로 넘어왔잖아. 버전 숫자는 아무 의미 없음.
다음 모델 이름은 루나 블래스트 6.0임
Opus 5.5나 Fable 5.2도 스스로 결과물을 검토하게 시키면 똑같아. Astra가 다른 모델들이 진짜로 놓친 걸 찾아내는 게 아니라, 어떤 모델이든 가장 깔끔한 결과를 얻으려면 검토 단계가 필수적이라는 거지.
Astra는 버그 찾기랑 이상한 엣지 케이스 잡아내는 데 아주 탁월함. 나도 이런 식으로 쓰기 시작했어. 사용자랑 상관없는 엄청나게 복잡한 로직 작업하는 거 아니면 거의 항상 Opus 5.5로 시작할 듯.
오래된 킨들을 탈옥하여 Claude로 맞춤형 애플리케이션을 구축하고 스마트 디스플레이로 재탄생시킨 사례입니다.
오래된 킨들을 탈옥하여 Claude로 맞춤형 애플리케이션을 구축하고 스마트 디스플레이로 재탄생시킨 사례입니다.
Omni Voice가 다양한 억양과 발음 재현력, 생성 속도 면에서 다른 TTS 모델들을 압도한다는 평가입니다.
Omni Voice가 다양한 억양과 발음 재현력, 생성 속도 면에서 다른 TTS 모델들을 압도한다는 평가입니다.
