Fable 5.2 just dropped!
Anthropic의 새로운 모델 Fable 5.2가 공개되었으며, 뛰어난 성능과 에이전트 기능에 대한 사용자들의 관심과 벤치마크 수치에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
anthropic.com
원문 사이트로 이동
Fable 5.2의 성능은 높게 평가받고 있으나, 지나치게 높은 API 비용과 가성비 문제로 인해 실무 적용 가능성에 대한 의문과 비판이 제기되고 있습니다.
실험의 일환으로, Anthropic 엔지니어 한 명이 Fable 5.2에게 프로토타입 운영체제 설계 작업을 맡겼음. 빈 폴더에서 시작해 모델이 1,000개가 넘는 하위 에이전트를 조율하며 8일 동안 24시간 내내 코드를 작성, 테스트, 검토했음.
내가 바라는 건 이 테스트들에 드는 소비자 비용을 공개하는 거임. 이런 능력이 있다는 건 멋지고 Anthropic 입장에선 연산 비용이 1달러 수준이겠지만, 일반 소비자가 Fable 5.2와 1,000개의 하위 에이전트를 8일 동안 돌리면 비용이 얼마나 나올까?
똑같은 결과를 내는 데 몇 달씩 걸릴 직원 1,000명이 24시간 내내 일하는 인건비보다는 적게 들겠지.
당연히 그렇긴 한데, 그래도 구체적인 비용이 궁금하긴 함.
Anthropic의 엔터프라이즈 고객 99%에게 두 가지 비용 모두 감당할 수 없는 수준이라면, 그건 목적 자체를 상실한 거지.
1,000명의 직원이 몇 달 동안 24시간 내내 일함
<TempleOS가 대화에 참여했습니다>
결과가 똑같다고? 말도 안 돼.
이게 실제로 작동은 하는지 궁금하네.
Fable 클래스 모델에서 1,000개의 서브 에이전트를 8일 동안 돌리면 API 토큰 비용만 수백만 달러가 깨짐. 참고로 Ultra 계정의 API 토큰 한도가 약 4,000달러인데, 에이전트 5개만 돌려도 12시간이면 그 월간 한도를 다 태워버릴 수 있음.
여기서 유일한 변수는 Anthropic이 실제로 얼마나 많은 유휴 컴퓨팅 자원을 가지고 있는지 모른다는 거야. 하드웨어 풀의 100% 가동률을 고려한 경제성까지 생각하면 이런 것들의 실제 비용은 훨씬 복잡해지지.
대충 3달러 50센트 정도?
프로에서 맥스인지 뭔지 하는 5배 플랜으로 업데이트한 날, 바로 Fable 장난감을 돌려서 레포지토리 문서화를 더 잘하게 에이전트 몇 개를 생성해 보라고 시켰거든. 농담 아니고 실시간으로 사용량 줄어드는 게 눈에 보이더니 5분도 안 돼서 세션 사용량이 다 날아갔는데, 결과물은 하나도 안 나왔어. 사용할 수 없으면 아무리 기능이 좋아도 소용없지.
Anthropic IPO라니 미친 거 아님?
AI 기술을 활용한 오프라인 컨설팅 사업의 등장에 대한 커뮤니티의 냉소적인 반응과 분석입니다.
AI 기술을 활용한 오프라인 컨설팅 사업의 등장에 대한 커뮤니티의 냉소적인 반응과 분석입니다.
Claude가 의료 상담을 거부하거나 엉뚱한 답변을 내놓는 상황을 풍자한 이미지에 대한 커뮤니티 반응입니다.
Claude가 의료 상담을 거부하거나 엉뚱한 답변을 내놓는 상황을 풍자한 이미지에 대한 커뮤니티 반응입니다.
