The most useless reset ?
Anthropic이 도입한 복잡한 Fable 사용량 리셋 방식에 대해 사용자들의 불만과 의문이 이어지고 있습니다.
이미 Opus 쓰고 있었음. 내 fable은 아직 건드리지도 않았고.
사용자들은 Fable 사용을 강제하기 위한 복잡한 리셋 방식에 대해 비판적이며, 차라리 단순한 리셋이나 유료 구매 방식을 선호하는 분위기입니다.
Fable 사용량을 잔뜩 소진하게 만든 다음 리셋을 눌러서 다시 Opus로 돌아가라는 거잖아. 멍청하고, 지나치게 복잡하고, 낚시 질문 같기도 하고, 딱 Anthropic스러운 방식이야.
그렇게 멍청한 건 아님. 걔네는 출시 시점에 사용자들로부터 테스트 데이터가 필요하거든. 그래서 Opus 대신 이걸 쓰게 강제하는 거지. 사용자들이 비용 문제 때문에 Fable 5.2 대신 Opus 5.5를 계속 쓸까 봐 겁나는 거야. 그래서 Fable 전용 리셋을 준 거지. 완전히 이해가 가는 전략임.
강제로 쓰라는 것도 아니고, 리셋은 3월에 만료됨 ㅋㅋ
내 말은 이게 사용자 경험 측면에서 엉망이라 멍청하다는 거임. 그냥 다들 전체 리셋하게 해주면 되잖아. Fable 5.2 사용량을 늘리는 데 도움이 안 될 수도 있겠지만, 리셋 방식이 어떻게 돌아가는지 이해 못 하면 복잡하기만 한 리셋도 마찬가지로 사용량을 늘리지 못할 거임.
그럼 가설적으로, 내가 Fable 5.2로 전환해서 주간 사용량을 다 써버린 다음에 리셋을 누르면, 아무 일도 없었던 것처럼 다시 Opus 5.5를 쓸 수 있다는 거야? 이게 맞아?
예를 들어 주간 한도의 50%를 썼는데 Fable 5.2를 써서 100%를 채웠다면, 리셋을 통해 다시 50%로 돌아갈 수 있다는 거지.
리셋 기능을 제공하는 방식치고는 믿을 수 없을 정도로 복잡해. 이 리셋이 도대체 뭘 하는 건지 설명하려고 FAQ 페이지가 얼마나 길어야 하는지 봐...
맞아, 나도 그 FAQ 읽고 나서도 완전히 이해가 안 가.
걔네는 그냥 사용자들이 Fable을 진짜 엄청나게 써주길 바라는 거야. 만약 크레딧이 범용이었다면 다들 Opus 5.5에 쏟아부었을 거라고 생각하거든.
그건 그렇지만, 난 지금 주간 한도의 99%를 썼으니까 Fable을 써서 50%를 돌려받을 수 있다면 무조건 할 거야 :D
난 그렇게 이해했어
나도 그 생각 중임. 제일 짜증 나는 작업 던져주고 불쌍한 Opus한테 뒷수습 시킬 거다.
Fable한테 요약해달라고 시켜봐
그 아이디어에 결함이 있긴 하지만, 걔네는 토큰을 파는 사업을 하는 사람들이니까. 솔직히 말해서, Codex처럼 그냥 주간 리셋을 돈 주고 살 수 있게 해줬으면 좋겠어.
근데 구독 멈추기 전까지 Fable 사용량의 1%밖에 못 씀. 주간 한도 100% 찍으면 Fable 아예 안 돌아감.
사용자들이 Claude의 성능 저하 원인으로 Anthropic의 무단 A/B 테스트와 실험 ID를 지목하며 분노하고 있습니다.
사용자들이 Claude의 성능 저하 원인으로 Anthropic의 무단 A/B 테스트와 실험 ID를 지목하며 분노하고 있습니다.
구글의 AI 모델 품질을 조롱하는 밈에 대해 사용자들이 반응하며, 구글의 기술적 위치와 대응 속도를 두고 토론이 벌어짐.
구글의 AI 모델 품질을 조롱하는 밈에 대해 사용자들이 반응하며, 구글의 기술적 위치와 대응 속도를 두고 토론이 벌어짐.
Anthropic의 모델이 안전을 명목으로 성능을 의도적으로 제한하고 있다는 의혹에 대해 사용자들의 비판이 이어지고 있습니다.
Anthropic의 모델이 안전을 명목으로 성능을 의도적으로 제한하고 있다는 의혹에 대해 사용자들의 비판이 이어지고 있습니다.