Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2
Claude의 신규 모델 Fable 5.2와 Mythos 5.2가 공개되었으며, 사용자들은 모델 성능 변화와 버전 넘버링에 대해 다양한 반응을 보임.
anthropic.com
원문 사이트로 이동
사용자들은 모델 업데이트마다 반복되는 '너프' 패턴에 대해 논의하며, 특히 Opus 5.5의 성능 저하 여부와 새로운 모델의 버전 넘버링에 대해 엇갈린 반응을 보이고 있습니다.
보통 'Claude 너프됐다'는 아우성이 들려오면, 곧 새 모델이 나온다는 신호지.
'Claude 너프' 현상은 새 모델 준비하느라 컴퓨팅 자원을 돌려서 생기는 거라는 게 정설 아니었나?
맞아, 여기 사람들은 이 패턴을 절대 눈치 못 채더라. 멍청이들이지. 내가 이 얘기 꺼내면 비추만 박히고. 매번 똑같은 일이고 몇 년째 반복되는 건데. AI 찬양자들이 제일 멍청하다는 증거야.
난 너프 안 당하는 그룹인가 봐. 엄청 복잡한 작업 시킬 때 아니면 제한 문제 거의 못 느끼거든. 난 그냥 코드 리뷰나 출력물 확인하고 놓친 거 없나 체크하는 정도라.
새 모델 나올 때마다 다들 떠난다고 난리 치는 거 보면 회사가 망해가는 줄 알겠어.
openmark.ai에서 Fable 5.2 테스트가 가능하길래, 모델을 프로덕션에 올리기 전에 돌리는 평가(일부 SaaS 기능의 로직 흐름)에 추가해 봤음. UI는 건드리지 않았고, 코딩 에이전트가 실행 코드를 짜고 가격 책정까지 해서 OpenMark MCP를 통해 배포했음.
Fable 5.2가 74%로 새로운 1위임. Fable 5.1보다 5포인트 높음. 문제는 비용이랑 속도인데, 실행당 $0.062에 74초 걸림. Opus 5.5는 68%에 $0.028, 40초임. 그 아래로 GPT-6.1 Sol은 64%에 $0.011, Claude Haiku 5.5는 55%에 $0.0015임.
주의: 이건 내 워크플로우를 기준으로 한 개인적인 평가일 뿐, 일반적인 리더보드는 아님. 순수 품질이 중요하다면 Fable 5.2가 이김. 하지만 대량으로 호출해서 비용을 지불해야 한다면 Opus 5.5나 GPT-6.1 Sol이 더 합리적임.
오 그래. 이제 Opus 5.5 다시 돌려줄래?
이거지.
진짜 옹졸한 소리 같겠지만, 모델 출시랑 삭제 추적하는 게 취미인 사람으로서 5.5랑 안 맞추고 5.2라고 부르는 거 진짜 영혼까지 거슬리네 ㅋㅋ
Opus 5.5는 아마 아직 출시 안 된 Mythos/Fable 버전에서 증류된 걸 거야. 그래도 짜증 나는 건 매한가지지만.
그래도 Opus 5.6은 나와야지..😔
Opus 5.5 진짜 대단한데, 진심으로. 도대체 뭘 더 바라는 거야? 다들 '바이브 코딩'만 하는 거야?
“Claude Fable 5.2의 안전장치가 대부분의 사이버 보안 관련 작업을 차단할 것이라는 점을 유의하세요” 아, 그럼 난 어쩌라고 엿 먹으라는 건가
5.6은?
Opus 5에서 5.5로 넘어갈 땐 차이가 컸는데. 이건 별로 큰 업그레이드가 아닐지도.
솔직히 말해서 Opus 5.5 너프됐다고 느끼는 사람 많아. 나도 확실히 느꼈고. 계속 신경 써줘야 할 정도로 실수도 잦고 헛소리도 많이 하더라고.
사용자들이 최근 Claude Opus의 성능 저하를 체감하며, 일관성 없는 모델 업데이트에 대한 불신과 로컬 모델로의 전환 필요성을 논의함.
사용자들이 최근 Claude Opus의 성능 저하를 체감하며, 일관성 없는 모델 업데이트에 대한 불신과 로컬 모델로의 전환 필요성을 논의함.
Fable 5.2 출시 소식에 사용자들은 성능과 사용량 초기화에 주목하며, 경쟁사 OpenAI와의 치열한 기술 경쟁을 흥미롭게 지켜보고 있습니다.
Fable 5.2 출시 소식에 사용자들은 성능과 사용량 초기화에 주목하며, 경쟁사 OpenAI와의 치열한 기술 경쟁을 흥미롭게 지켜보고 있습니다.
슈퍼마켓 와인 코너에서 ChatGPT로 와인을 추천받는 실용적인 활용 사례가 공유되었습니다.
슈퍼마켓 와인 코너에서 ChatGPT로 와인을 추천받는 실용적인 활용 사례가 공유되었습니다.