Codex는 돈 낭비임 😾

20달러 플랜에서 새 기능 개발할 때 보통 어떤 모델 써? 나는 비용 아끼려고 비싼 모델로 구현 계획 짜고 싼 모델로 구현하는 방식을 써왔는데, 최근 6이랑 6.1 모델은 결과가 일관적이지가 않네. 다른 20달러 플랜 사용자들은 어떻게 개발 최적화하는지 궁금함.

너랑 걔 프롬프트 방식이 전략적으로 다를 수도 있지...

예를 들어, 걔 프롬프트는 컨텍스트 오버헤드랑 토큰 사용량을 최소화하면서 서브 에이전트를 생성하는 방식일 수도 있고, 네 프롬프트는 요청할 때마다 대화 기록 50만 토큰을 다 보내는 방식일 수도 있잖아.

뭐가 진짜 문제라고 단정 짓는 건 아니지만, 같은 모델에 같은 추론 설정을 써도 이런 차이가 날 이유는 많아. 난 대부분 작업에 Sol을 쓰고 20달러 구독 중인데, 사용량은 적당하다고 봐. 엄청 좋진 않지만. 내가 제한을 몇 분 만에 다 써버린 유일한 경우는 Codex가 내 코드베이스 전체를 다 긁어갔을 때뿐이었어.

정말 독특한 관점이네요. 사용량 제한에 대한 불만과 경쟁 제품으로 갈아타겠다는 의지를 담은 글을 읽으니 참 신선하고 생각할 거리를 던져주네요. 귀중한 의견 감사합니다.

완전 공감함. 나도 2개월 전에 끊었음. 리셋 챙기거나 다시 돌아오라고 주는 무료 한 달 혜택도 굳이 안 썼음.

회사에서 Claude랑 ChatGPT 프리미엄 둘 다 쓰는데, ChatGPT가 Opus 5.5보다 주간 제한을 훨씬 빨리 먹어치우는 걸 설명할 길이 없음. 말도 안 됨.

이건 그냥 사용자 문제라고 본다. 난 지난 8개월 동안 Claude를 엄청나게 썼고, 최근 한 달은 개인 프로젝트 때문에 Codex를 집중적으로 썼거든. Claude에서 Opus나 Fable 쓰는 거랑 비교하면 Astra 하나만 쓰는 게 효율이 미쳤음. Claude는 진짜 토큰 잡아먹는 하마야.

도대체 뭘 하길래 제한을 그렇게 빨리 찍는 거임? 난 병렬로 서브 에이전트 여러 개 돌려도 15분 만에 제한 걸리는 일은 없는데. 뭔가 발견하려고 이것저것 너무 많이 건드리거나 코드베이스가 개판인 거 아님? 에이전트한테 요약 좀 해달라고 해봐.

그 댓글은 네가 지어낸 게 아니라는 걸 인정하는 의미로 쓴 거 같은데.