Claude의 업무 거부가 도를 넘고 있음

어제 나도 똑같은 생각 했음. 이거 안 해주려고 거부하더라고.

위험하게-권한-건너뛰기

이런 종류의 문제들은 도와주지 않을 거야

1980년대 문서나 위임장(POA) 필사도 못 한다고 하더라. 둘 다 공공 기록물인데 말이야. 슬슬 열받기 시작함.

"피아노 배우는 걸 도와드릴 수 있습니다. 먼저, 이 곡을 직접 작곡하셨는지 확인해 주세요." ^^

저작권 관련 거절은 그간의 행보를 보면 참 웃기는 소리지. Bartz v. Anthropic 사건에서 공개되지 않았던 내부 문건을 보면, 'Project Panama'는 "세상의 모든 책을 파괴적으로 스캔하려는 우리의 노력"으로 묘사됐고, "알려지길 원치 않아서" 그런 코드네임이 붙었어. 그 전에는 700만 권이 넘는 해적판 도서를 다운로드했고, 판사는 그 부분이 공정 이용(fair use)이 아니라고 판결했으며, 그들은 잘못을 인정하지 않은 채 15억 달러에 합의했지. 그런데 이제 와서 모델이 악보의 음표를 읽어주는 것조차 거부한다고? 내 생각에 이런 거절들은 누군가를 보호하려는 게 아니라 회사의 법적 리스크를 피하려는 거야. 다른 사람들이 말했듯이, 이런 작업에는 오픈 모델을 써보는 게 나아. Qwen, Kimi, Mistral 같은 것들을 나란히 놓고 테스트해 보기 쉽거든.

내 이론은 코딩이나 수학에만 너무 치중하고 다른 부분은 보강되지 않다 보니, 모델이 사용자의 의도나 뉘앙스, 대화의 맥락을 이해하는 능력을 잃어가고 있다는 거야. 그 결과로 간단한 요청이나 전혀 문제가 안 될 일들까지 거부하게 되는 거지.
글쓰기 품질이 떨어지는 이유나 사용자에게 정보를 전달하는 방식이 이상해진 것(opus 5 참고)도 이걸로 설명이 돼.

그럼 직원을 해고하고 네가 직접 더 잘하면 되는 거 아님..?