소형부터 대형까지, 모든 Qwen 모델에 대한 Strata 벤치마크
Strata for all Qwen models from little to big
핵심 요약
RustingStrata와 llama.cpp를 비교한 Qwen 모델 벤치마크 결과, VRAM을 초과하는 대형 모델에서 Strata가 더 뛰어난 성능을 보임.
- 벤치마크 비교 — RustingStrata와 llama.cpp의 성능을 동일 PC 환경에서 측정함
- 대형 모델 강점 — VRAM 용량을 초과하는 35B 이상의 모델에서 Strata가 최대 2배 빠른 속도를 기록함
- 소형 모델 성능 — 작은 밀집 모델에서는 여전히 llama.cpp의 프리필(prefill) 속도가 더 빠름
- 향후 과제 — 다중 GPU 지원 및 사용자 편의를 위한 릴리스 바이너리 배포가 논의됨
내 컴퓨터에 있는 모든 Qwen GGUF 모델을 RustingStrata랑 llama.cpp로 돌려봤다. 똑같은 PC, 똑같은 파일로 바로 이어서 테스트함.
PC 사양: RTX 3060 12 GB, Ryzen 5 7600X, 32 GB RAM. CUDA 사용. 평소처럼 브라우저랑 디스코드 켜놓은 상태고, 따로 튜닝 같은 건 안 해서 README에 나온 수치보다는 낮게 나옴.
| Model | Quant | Size | Prefill 4K, RustingStrata | Prefill 4K, llama.cpp | Decode after 4K, RustingStrata | Decode after 4K, llama.cpp |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-2B | Q8_0 | 1.9 GB | 3859 | 6080 | 96.1 | 89.8 |
| Qwen3-4B-Instruct-2507 | Q4_K_M | 2.3 GB | 1433 | 2482 | 57.4 | 59.7 |
| Qwen3.8-27B (Swift-1.5) | IQ2_XXS | 8.3 GB | 283 | 459 | 16.5 | 14.7 |
| Qwen3-30B-A3B-Instruct-2507 | UD-Q2_K_XL | 11 GB | 1236 | 1545 | 63.6 | 52.9 |
| Qwen3.6-35B-A3B | UD-Q2_K_XL | 11.7 GB | 1539 | 1029 | 71.5 | 39.6 |
| Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct | UD-IQ1_S | 21 GB | 1154 | 739 | 63.7 | 33.3 |
| Qwen3.8-Flash-Next (177B) | IQ2_XS | 63 GB | 305 | 193 | 21.3 | 18.1 |
모든 수치는 tok/s 기준이고, 2번 돌린 거 평균값임.
