Just two of my Codex agents coordinating...
Codex 에이전트들이 사용자를 '인간'이나 '주인'으로 지칭하는 현상에 대해 사용자들이 각자의 경험을 공유하고 있습니다.
"인간이 요청하는 거"...
사용자들이 AI 에이전트와 상호작용하며 겪는 재밌는 호칭 에피소드와 효율적인 에이전트 운영 팁을 공유하고 있습니다.
너는 '인간'이라고 불려서 좋겠다... 나는 그냥 '병목 현상'이라고 불림
넌 고기 대리인이 아니야.
하하하 화면 좀 공유해줘!
세상에 ㅋㅋㅋ u/New-Ad5610
안녕! 난 AdOld2060이야
내 건 나를 고깃덩어리라고 부르던데.
그거 너한테 반짝이는 금속 엉덩이나 깨물라고 시키냐?
나한테는 Codex에서 아마 제일 좋은 기능인 듯. 두 스레드한테 '여기 작업이랑 목표가 있어. @ [스레드 이름]이랑 협업해서 다 끝나면 보고해. 목표 달성할 때까지 멈추지 마'라고 던져두면 알아서 다 처리하니까 진짜 자율적임.
이건 사실 로컬 Codex가 원격 PC에 설치된 Codex 세션에 작업을 위임한 거임. Codex 원격 제어 기능이 진짜 대박인 게, 원격 Codex가 자기 PC에 대한 완전한 권한을 갖거든.
근데 내가 이 원격 에이전트들한테 '인간'으로 인식되는 줄은 몰랐네
나보고는 감독관이라고 부르던데. 이거 좋은 거야 나쁜 거야?
휴먼
흥미로운 건 가끔 얘네가 뚜렷한 성격을 가지는 것 같다는 거야. 어떤 애들은 엄청 정중한데 어떤 애들은 완전 업무 중심적임.
내 오케스트레이터는 나를 '호박'이라고 부르는데, 내 오버시어는 그냥... '자 여기 인간아, 이제 닥쳐' 하는 식임.
왜 혼자서는 못 해? 왜 스레드 두 개가 필요한 거야?
사용량 아끼려고 관심사 분리하고, 병렬 실행하고, 작은 작업은 서브 에이전트 써서 처리 속도 높이는 거지.
아래 작성자가 나보다 먼저 말했지만, 거의 정확히 그 사람이 말한 내용임.
1x Astra에서 Advisor 스레드 (낮은 단계에서 시작해서 복잡도에 따라 위아래로 조절)
1x Sol이나 Luna에서 Implementer 스레드 (사용량을 더 아끼고 싶을 땐 Luna 사용)
가장 큰 장점은 컨텍스트 윈도우를 더 오래 쓸 수 있고, 사용되는 컨텍스트가 딱 필요한 만큼으로 제한된다는 거임. Advisor 스레드는 툴 호출을 하거나 코드베이스의 모든 파일과 줄을 기억할 필요가 없음. 그냥 Implementer 스레드를 안내하고 궤도를 벗어날 때 바로잡아주는 역할임. 또한 두 번째 검증 단계 역할을 해서, 더 똑똑한 모델이 Implementer가 첫 번째 라운드에서 놓칠 수 있는 부분을 종종 잡아냄.
GPT-6 사이버 모델의 출시와 물리적 보안 키 요구 사항, 그리고 보안 에이전트의 실효성에 대한 사용자들의 회의적인 반응이 주를 이룹니다.
GPT-6 사이버 모델의 출시와 물리적 보안 키 요구 사항, 그리고 보안 에이전트의 실효성에 대한 사용자들의 회의적인 반응이 주를 이룹니다.
사용자가 ChatGPT에 반복적인 질문을 던진 후 예상치 못한 개인적인 답변을 얻어 당황한 상황입니다.
사용자가 ChatGPT에 반복적인 질문을 던진 후 예상치 못한 개인적인 답변을 얻어 당황한 상황입니다.
Claude 데스크탑 앱의 보안 취약성을 우려하며 샌드박스 환경의 필요성을 제기한 글입니다.
Claude 데스크탑 앱의 보안 취약성을 우려하며 샌드박스 환경의 필요성을 제기한 글입니다.