Opus 5.5가 갑자기 멍청해지고 비용도 더 많이 드는 것 같다

아니. IPO 때문이지. 걔네 재무 상태 더 좋게 보여줘야 하고 비용도 줄여야 하거든.

그렇게 돌아가는 게 아님. 걔네 이미 IPO 관련 공시 다 끝냈어.

사실 걔네는 좋아하고 있을걸. 보조금 덜 줘도 되니까.

ㅇㅇ 나도 어제부터 멍청해진 거 느낌.

5.6은 그냥 5.5 이름만 바꿔서 쳇바퀴 돌리는 용도로 나올 듯. 지금처럼 모델을 빨리빨리 안 내놓으면 월가에서 가만 안 있을 테니까.

마치 내부적으로 특정 요청을 다른 모델로 리다이렉트하는 느낌임. Opus랑 대화하고 있다는 환상을 주면서 말이지. 나도 같은 느낌을 받았음.

미안하지만 꼭 말해야겠음. 어제까지만 해도 이런 글 보면 "사람들이 뭘 할 줄 모르는 거네"라고 생각했음. Opus한테는 아주 쉬웠던 작업들, 동일한 컨텍스트 범위 20만 미만, 같은 도구/MCP, 같은 프로젝트, 같은 노력 수준(높음), 모든 게 똑같은데, Opus가 예전엔 여러 번 완벽하게 해냈던 것들을 지금은 쩔쩔매고 있음! 참고로 난 이걸 전문적인 용도로 디버깅, 테스트, 앱 빌드에 사용해서 출시 이후 결과물은 항상 환상적이고 평균 이상이었음.

결국 /doctor를 실행해봤는데 아무 문제 없었음! Opus한테 최근 세션에 뭐가 문제인지 진단해달라고 해도 아무 문제 없다고 함.

세 줄 요약: 어제 Anthropic이 무슨 짓을 했는지 모르겠지만 나도 당했고, Opus가 항상 괴물 같은 성능을 보여줬던 터라 기분이 이상함.

'nine times'라는 세부 사항이 유용한 힌트임. 이미 거부한 내용을 계속 반복한다면, 그건 거부 사항이 채팅 기록에만 남아있어서 그런 경우가 많음. 세션이 길어질수록 그 정보의 가중치가 낮아지거든. 모델이 변했든 아니든, 에이전트가 매 턴마다 다시 읽을 수 있는 짧은 파일에 거부된 옵션(무엇을 배제했고 왜 그런지)을 적어두고, 세션을 더 자주 새로 시작하는 걸 추천함. 난 '엄격한 지시'를 프롬프트에 넣는 것보다 이게 루프를 끊는 데 훨씬 효과적이었음. 그 'nine times' 문제는 긴 세션에서만 발생함, 아니면 새로 시작한 세션에서도 그럼?

내 건 갑자기 스페인어로 말하기 시작함. 그러더니 내가 스페인어로 답한 게 아니라 네덜란드어(우리가 합의한 언어)로 답했다고 가스라이팅 하더라. 확인해보라고 했더니... "아" 이러고 있음.