우리는 너무 많은 사고를 AI에게 외주 주고 있는 걸까?

이건 아마 모두가 최소 한 번쯤은 스스로에게 물어봤을 질문인데, 대답은 YES임! AI를 이메일이나 DM 같은 사소한 일에 쓸수록 우리는 점점 더 멍청해지고 있고 AI에 의존하게 됨. 곧 기업들이 가격을 올릴 텐데, 사람들은 AI 없이는 살 수 없을 만큼 멍청해져서 AI가 전기처럼 필수재가 될 거임. 그래서 이 댓글 읽는 사람들에게 한마디 하자면: 5분이면 할 수 있는 일에 AI 쓰지 말고 제발 머리를 좀 써라!

앞으로는 RESEARCH가 최고의 직업이 될 거임. 사람들은 주의 집중 시간이 짧아지고 AI를 너무 많이 써서 뇌가 게을러졌으니까.

내 경우엔 보통 날것의 아이디어를 가지고 AI와 논의해서 잘 다듬어진 결과물을 만들어냄. 영어로 작업할 때 글쓰기를 AI에 맡기기도 자주 함(영어는 내 모국어가 아니니까).
AI를 처음 쓸 때는 그냥 AI가 쓴 걸 통째로 복사했었음. 지금은 책임은 여전히 인간에게 있다는 걸 깨달았고, 그래서 AI는 내 작업을 보조하고 초안을 작성해 주는 역할일 뿐임. 내 필요에 맞춰 내 스타일로 내용을 수정하지.
게으를 때는 AI가 프로젝트를 시작할 수 있게 도와주기도 함. 많은 아이디어와 추천을 주니까. 이게 나한테는 가장 큰 장점 중 하나라고 생각함.

우리 뇌가 AI와 경쟁해야 한다고는 생각 안 함. 둘은 다르니까. 우리 뇌(그리고 직관)는 전체적인 맥락과 상황을 알지만, AI는 우리가 설명해 준 일부만 알 뿐임. 결정과 최종적인 스타일, 어조는 우리 몫이어야 함. 그렇지 않으면 사람들이 어차피 우리 작업물이 아니라는 걸 눈치챌 거임. 주머니에 스마트폰이 있다고 해서 내가 자동으로 똑똑해지는 건 아닌 것과 같음.

방금 질문이 뭐였지? AI한테 물어봤는데 대답하기도 전에 토큰이 다 떨어졌어.

내 기준에서 선은 'AI랑 여전히 의견이 다를 수 있느냐'야. 초안을 얻는 건 유용하지. 근데 이게 좋은지 나쁜지 판단도 못 하면서 그냥 받아들이는 게 문제의 시작임.

AI한테 물어보기 전에 두 문장으로라도 자기 생각을 먼저 써봐. 그러고 나서 비교해 봐. 안 그러면 그럴싸한 첫 답변이 그냥 네 의견이 되어버리니까.

진짜 위험은 '사고의 외주'가 아니라 **마찰(friction)**의 외주라고 생각함. 어떤 마찰은 그 자체가 곧 작업임. AI가 이메일을 쓰고, 논문을 요약하고, 여행 계획을 짜고, 결정을 뻔하게 만들어버리면, 당신은 어떤 부분을 더 이상 연습하지 않고 있는지조차 모른 채 하루를 다 보낼 수 있음. 나도 AI를 많이 쓰지만, 나에게 무언가를 가르쳐 줄 수 있는 핵심 단계만큼은 직접 하려고 노력함.