Which LLM is Winning Your Daily use Case Lately?
사용자마다 선호하는 LLM이 다르며, Gemini, Claude, ChatGPT 각자의 강점에 따라 용도를 나누어 사용한다는 의견이 주를 이룸.
사용자들은 제미나이의 실용성을 긍정하면서도, 특정 기업의 서비스에 대해서는 거부감을 드러내는 등 다양한 반응을 보이고 있습니다.
Claude지. Opus 5.5가 진짜 미친 듯이 좋고 빠르고 저렴하거든.
원래 Opus를 매일 썼는데, Sonnet으로 우리 마이크로서비스 9개짜리 코드베이스 돌려보니까 잘 돌아가더라고. 덕분에 주간 사용량 50%는 아꼈고 개인 게임 프로젝트도 계속할 수 있게 됨.
나도 똑같이 느낌. 5.5 스위트 나온 이후로 Claude Code에서 거의 opusplan만 돌리고 있는데 Sonnet이 뭘 구현하든 막힘이 없음. 진짜 대단함.
저렴하다는 게 좀 의문인데, 다들 좋은 모델은 크레딧을 빨리 잡아먹는다고 하더라고. 대화가 길어지면 속도가 어떻게 될지 궁금함.
Gemini가 내가 필요한 모든 걸 해결해 줌.
Claude 쓰고 있음. 회사에서 월 100달러짜리 플랜을 내주거든. 근데 요즘은 주간 사용량의 50%도 채우기 힘들더라...
Claude 씀. 100달러짜리 플랜을 15달러에 쓰고 있고 Opus 5.5가 다른 모델들보다 훨씬 뛰어나거든. 회사에서 공짜로 해주면 더 좋겠지만!
코딩은 Claude, Claude가 짠 코드는 ChatGPT로 검수함. 원하는 결과 나올 때까지 계속 왔다 갔다 하는 식이지. Argon도 써봤는데, 2.5 Pro를 워낙 좋아했어서 이 모델도 마음에 들고 싶었거든. 근데 과제 하나 줬더니 수락 기준 충족했다고 해놓고 ChatGPT랑 Claude로 검수해보니까 아니라고 하더라. 모델 3개씩 돌릴 시간 없어서 Argon은 그냥 거름.
그렇게 하면 불필요하게 작업물 다 날려 먹을걸. 두 에이전트가 사용하는 제약 사항이랑 파라미터가 다 다르거든. 애한테 수업 들어가기 전에 서로 다른 나라에 있는 학교 두 곳의 규칙을 다 지키라고 강요하는 꼴이야.
제미나이. 가벼운 작업이나 개인적인 용도로 쓰기에 딱 좋음. 난 주로 금융이나 세금 관련해서 사용함.
자동화하고 싶은 작업에는 Muse를 씀.
Muse는 너무 저평가됐음.
전혀 아님. 이 워크플로우 나한테는 엄청 효율적이었음. 그냥 병렬 처리되는 거 감안해서 워크플로우 짜기만 하면 됨.
난 뮤즈 안 씀. 저커버그랑 왕한테 돈 갖다 바치고 싶진 않거든.
구글의 모델 변경 정책과 성능 저하에 대한 사용자들의 불만과 조롱이 이어지고 있습니다.
구글의 모델 변경 정책과 성능 저하에 대한 사용자들의 불만과 조롱이 이어지고 있습니다.
Codex에서 Claude Code로 전환한 사용자가 압도적인 성능과 효율성에 감탄하며 다른 사용자들에게도 전환을 추천하는 글입니다.
Codex에서 Claude Code로 전환한 사용자가 압도적인 성능과 효율성에 감탄하며 다른 사용자들에게도 전환을 추천하는 글입니다.
pi-claude-code 사용 시 Anthropic 모델의 응답 속도가 지나치게 느린 문제에 대해 원인을 파악하고 해결책을 논의함.
pi-claude-code 사용 시 Anthropic 모델의 응답 속도가 지나치게 느린 문제에 대해 원인을 파악하고 해결책을 논의함.