Sam Altman's RAM allocation argument, applied to food
샘 알트먼의 자원 효율성 주장을 음식에 비유한 풍자 만화에 대해 사용자들의 의견이 엇갈리고 있습니다.
Sam Altman의 RAM 할당 관련 발언이 맥락을 벗어나 오해받고 있다는 지적과 함께, 그의 논리를 음식물 쓰레기나 매트릭스에 빗대어 비판하는 반응이 주를 이룸.
그럼 AI가 모든 일을 자동화해서 모든 게 저렴해지는 풍요의 시대가 온다는 말은 다 헛소리였음?
애초에 그럴 생각도 없었음.
그러니까 생산 비용은 낮추면서 소매 가격은 그대로 유지하겠다는 자동화라고?
뭐, 말은 존재하니까.
걔네가 지금 당장 그렇게 된다고 한 적은 없는데... 장기적으로 보면 일어날 수도 있는 일이지
사실 식량 생산은 생각보다 Sam의 비유에 더 가까움. 현대 농업 이후로 식량 생산은 크게 탈중앙화된 적이 없음. 농부가 자원을 한데 모아 더 큰 농장을 운영해서 모두가 더 효율적으로 혜택을 보는 게 가능한데, 개인이 직접 자기 먹을 걸 키우는 건 말이 안 되니까.
RAM 생산도 개인이 직접 RAM을 만드는 게 아니니 중앙 집중화되어 있는 거나 마찬가지임.
이 비유는 앞뒤가 안 맞음. 만약 빵이 소비되지 않으면서도 필요할 때마다 모두가 같은 빵을 먹을 수 있다면 그게 비유가 되겠지. 하지만 빵은 그렇게 작동 안 함. 주거는 희소 자원이지. 차라리 호텔이 방문하는 모든 곳에서 자기 집을 소유하는 것보다 낫다고 주장하는 밈이 더 나은 비유일 듯.
근데 뭘 비유하는 거임? 여기서 타겟은 알트먼의 사고방식 같은데.
근데 그건 아니지. 왜냐면 그 사람은 RAM 생산이 아니라 RAM 소비에 대해 말하고 있었거든. 그러니까 그 주장을 음식에 대입해보면, 가정이나 식료품점에서 나오는 음식물 쓰레기를 불평하는 꼴이 되는 거야. 그 '버려지는' 음식들이 그 사람이 짓고 있는 거대한 매트릭스 같은 인간 배양 농장으로 갈 수도 있었을 텐데 말이지. 그리고 이 비유는 매트릭스에서 인간 배양 농장이 무슨 용도로 쓰였는지 생각해보면 진짜 소름 돋게 딱 맞아떨어져. 맞아, 인간과 전쟁을 벌이던 기계들의 동력원으로 쓰였지.
아직도 잘못 이해하고 있네.
걔 생각은 RAM을 데이터 센터에 몰아줘서 지금 네가 하는 모든 일을 클라우드에서 계속할 수 있게 하자는 거야.
그리고 이건 이론적인 얘기고.
기술적으로 따지면 걔 말이 틀린 건 아님.
그 사람은 RAM이 만들어낼 수 있는 결과물에 대해 말하는 거임.
만약 모두가 자기 트랙터를 가지고 있는데 25%의 시간 동안만 주차해두고, 그마저도 40%의 효율로만 사용한다면, 95%의 시간 동안 95%의 효율로 사용하는 산업형 농장과 비교했을 때, 후자가 한정된 자원을 훨씬 효율적으로 사용하는 거지.
맞음, 근데 지금 영양소는 줄어들고 가격은 치솟고 제품 다양성은 줄어들고 있음. 독점은 이론상으로는 가장 효율적일지 몰라도 절대 좋은 게 아님. 독재자가 가장 효율적인 통치 방식인 것과 같지만, 실제로는 절대 제대로 안 돌아가잖아.
고마워. 나도 Altman은 별로 안 좋아하는데, 사람들이 그 사람이 한 말(그냥 사실인 내용인데)을 얼마나 많이 오해하고 있는지 보니까 좀 거슬리더라고.
알트만의 요점은, 내가 어떤 규범적인 견해를 덧붙이는 건 아니지만, 수명이 매우 긴 한정된 자원은 한 사람한테만 쓰이는 것보다 여러 사람이 온디맨드로 공유할 때 더 많은 일을 할 수 있다는 거야.
Claude를 사용하다가 의도치 않게 당황스러운 상황을 마주한 사용자의 게시물에 대한 반응입니다.
Claude를 사용하다가 의도치 않게 당황스러운 상황을 마주한 사용자의 게시물에 대한 반응입니다.
최근 쏟아지는 신규 AI 모델들 사이에서도 여전히 Opus 5.5가 압도적인 성능으로 사용자들의 원픽을 차지하고 있습니다.
최근 쏟아지는 신규 AI 모델들 사이에서도 여전히 Opus 5.5가 압도적인 성능으로 사용자들의 원픽을 차지하고 있습니다.
