Qwen3.8-Flash-Next가 이보다 더 나아질 수 있다고 말해줘
Please tell me Qwen3.8-Flash-Next can be made to be better than this
핵심 요약
Qwen3.8-Flash-Next의 일반적인 대화 능력과 장황한 답변 방식에 실망한 사용자가 모델의 성능 개선 가능성을 묻는 글입니다.
- 모델 성능 논란 — 코딩에는 뛰어나지만 일반적인 대화나 연구용으로는 지능이 부족하고 장황함
- 설정 문제 제기 — 코딩 전용 하네스를 일반 대화에 사용하는 것이 문제라는 지적
- 모델 한계 — 첫 버전인 만큼 향후 개선을 기대하거나 다른 모델 사용을 권장함
- 기술적 조언 — 더 높은 정밀도의 양자화 모델 사용이나 다른 모델로의 전환 제안
QFN이 코딩이나 그와 관련된 작업(OSS 저장소 평가, 모델 다운로드 및 실행 등)을 꽤 잘해줘서 엄청 기대했거든. 근데 이걸 좀 더 일반적인 연구 용도로 써보니까, 사실 지능이 그렇게 높은 것도 아니고 지가 싼 똥에 지가 길을 잃고 헤매는 꼴이네.
최근에 간단한 질문 하나 던져본 예시야: "인류는 항상 현대 문명 초기처럼 한 번에 8시간씩 길게 잤을까, 아니면 하루에 여러 번 나눠서 잤을까?"
말투가 너무 장황하고 빽빽해서 읽기 힘들다(Opus 5를 잔뜩 증류해 놓은 느낌임).
설정:
-
pi-web-access 확장 기능을 포함한 pi
-
llama.cpp, UD_Q4_K_M (MTP 포함)
-
--temp 1 --top-p 0.95 --top-k 20 --min-p 0.00 --presence-penalty 0 --repeat-penalty 1.0
-
최소한의 AGENTS.md, 주로 소프트웨어 관련 작업에 집중
채팅 세션: https://share.jotbird.com/radiant-bold-desert-wind
세 줄 요약: 첫 질문의 복잡함은 둘째치고, "네 답변에 논리적 모순이 있어?", "왜 이런 일이 발생한 거야?", "그럼 이런 일이 다시는 안 일어나게 하려면 어떻게 고쳐야 해?" 같은 간단한 후속 질문에 대한 답변들이** 그냥 엄청나게 긴 에세이인 것도 모자라서, 답변할 때마다 자꾸 "새로운 사실"을 들먹여. 이제는 QFN이 하는 말을 도저히 믿을 수가 없는 지경이야**.
