Models are cooked
AI가 생성한 모델의 현실성에 대해 사용자들 사이에서 의견이 갈리고 있습니다.
수백 개의 실제 AI 모델을 골라잡고, 네 제품이나 아이디어, 혹은 간단한 브리핑만 던져주면 Glif가 알아서 끝장나는 콘텐츠를 뚝딱 만들어 줄 거야.
아직도 AI 모델이 실무에 쓰기엔 멀었다고 생각하는 놈들은 이거 한번 봐라 👇
AI 모델이 이미 일상적인 광고 등에 쓰일 만큼 충분히 발전했으며, 완벽함보다는 비용 효율성이 기업들에게 더 중요하다는 의견이 지배적입니다.
이게 안 설득력 있다고 말하는 사람들 봐: 일반인들이 얼마나 주의력이 없는지 전혀 모르는구만. 이건 수십억 명한테 먹힐 거야.
일부 사람들 눈에는 아직 안 설득력 있어 보일지 몰라도(난 일반 소비자들한테는 이미 설득력 있다고 보지만), AI가 100% 진짜 사람과 구분 불가능한 모델을 생성할 수 없게 될 거라고는 절대 생각 안 함.
길어야 1~2년 본다.
아니, 지금 당장도 그래. 대기실에서 잡지를 넘기거나 광고판을 슥 지나치는, 가장 집요한 'AI 감별사'조차도 사람이 생성된 건지 절대 모를걸. 폰으로 확대해서 볼 때는 잘 보일지 몰라도, 정신없는 일상 속에서는 절대 못 알아채지.
지금 발전 속도 보면... 솔직히 말해서, 길어야 3~6개월 본다.
100% 동감
맞는 말이기도 하고, 아니기도 하다고 봄.
맞는 점은, 대부분 사람한테는 설득력 있게 보일 거라는 거.
하지만 아닌 점은, 이게 애초에 마케팅에서 모델(특히 인플루언서)을 쓰는 가치를 떨어뜨릴 거라는 거임. 만약 인터넷 전체가 이런 '모델'들로 도배된다면, 이런 식으로 생긴 모델을 쓰는 게 더 이상 아무런 가치가 없게 될 테니까.
설령 구분할 수 있다 쳐도, 난 그 주장이 전혀 와닿지 않아. 현실을 봐. 당장 광고만 봐도 기업들이 이미 도처에서 AI를 쓰고 있잖아.
"아직 완벽하지 않다"고 따지는 게 무슨 의미가 있냐? 이미 광고를 대체할 만큼 충분히 좋고, 앞으로는 더 심해질 텐데. 사람들은 품질에 대해 오해하고 있어. 최고의 품질인지가 중요한 게 아니라, 고객이 돈을 낼 의향이 있느냐가 중요한 거지. (이 경우 기업들은 배우를 고용하는 것보다 AI 광고를 생성하는 데 돈을 쓰는 게 훨씬 싸게 먹히니까.)
성형수술이랑 필러 맞은 TV 출연자들 절반보다 더 진짜 같아 보이는데.
나도 그 생각 했음. 다들 얼굴에 심각한 정신 질환 같은 거 안 드러나고 멀쩡해 보이더라. 신선하네!
"전혀 AI 같지 않아"
근데 정작 다들 똑같은 기본 AI 얼굴을 하고 있네.
ㅋㅋㅋ 아니... 우리 계속 기준을 바꾸는 거야? ... 말 그대로 원하는 얼굴, 인종, 얼굴형을 다 만들 수 있는데.
이 모델들이 완벽해 보이는 건, 프롬프트가 '완벽하게 만들라'고 시켰기 때문이지. 당연한 거 아님?
근데 왜 AI 모델임?
진심이야? 방금 다 설명해 줬잖아.
근데 왜냐고 🧐?
쥬랜더 인용했으니까 스티커 하나 줄게. :)
모든 개인 정보가 유출되는 상황에 대한 사용자들의 다양한 반응과 프라이버시에 대한 고찰을 담고 있습니다.
모든 개인 정보가 유출되는 상황에 대한 사용자들의 다양한 반응과 프라이버시에 대한 고찰을 담고 있습니다.
유출된 모델 샤드를 통해 Fable 5의 거대한 규모와 아키텍처를 분석하며 모델 복원 가능성을 논의하는 커뮤니티 반응.
유출된 모델 샤드를 통해 Fable 5의 거대한 규모와 아키텍처를 분석하며 모델 복원 가능성을 논의하는 커뮤니티 반응.
OpenAI의 경찰 신고 소식에 오해로 인한 계정 정지나 과도한 검열을 우려하는 사용자들의 불안감이 커지고 있습니다.
OpenAI의 경찰 신고 소식에 오해로 인한 계정 정지나 과도한 검열을 우려하는 사용자들의 불안감이 커지고 있습니다.