Gemini 4.0 carbon
Gemini 4.0 Carbon 모델의 등장과 성능, 그리고 구글의 모델 명명 규칙에 대한 사용자들의 반응입니다.
인공지능 분석 지수(artificial analysis intelligence index)에 따르면 Gemini 4.0 carbon이 세계 최고의 모델이다.
Gemini 4.0 Carbon의 성능과 작명 방식에 대해 기술적 호평과 의문이 섞인 반응을 보이고 있음.
하루에 프롬프트 2개 넘게 쓸 수 있는 거임, 아니면 못 쓰는 거임?
이해가 안 가네. 만약 Carbon이 Argon보다 '더 좋은' 모델이라면, 아마 사용 제한을 더 걸겠지... Argon도 이미 세션당 프롬프트 2~3개로 제한되어 있다는 걸 고려하면, 유료 플랜 사용자한테도 Carbon 접근 권한을 아예 안 주는 방법밖에 없을 텐데. 그러면 소비자용 AI 제공업체로서 구글의 생존 가능성은 박살 날 거임.
이 모델들은 일반 소비자용이 아님.
구글의 비즈니스 모델에 대해 의견 내줘서 고맙네, 이 서브레딧의 전적을 보면 네 말이 아주 신뢰가 가네.
그래, 잘 가라. 왜 여기서 징징대고 있는지 모르겠네 ㅋㅋ Qwen Flash는 저쪽이야, 친구야 ->
진지하게 묻는 건데... 나 20달러짜리 프로 플랜 쓰고 있거든. 20달러짜리 ChatGPT나 Claude로 갈아타는 게 나을까? Gemini Pro 제한이 너무 낮아서 경쟁사들은 좀 더 넉넉하게 쓸 수 있는지 궁금하네.
아 진짜 짜증 나네. 왜 4.1이라고 안 부르는 거야? Argon이랑 Carbon 중에 어떤 게 더 좋은 화학 원소인지 사람들이 어떻게 알라고.
Carbon이 Argon보다 맛은 더 좋지.
AA에서 그렇게 높은 순위를 기록하면서도 early fusion native multimodality를 유지하는 건 진짜 대단하다고 봄.
2~3주 안에 또 다른 새로운 Gemini 체크포인트가 나올까? 다음 모델은 벌써 테스트 중임?
Nilered가 확인해줘야 함.
알파벳 순서잖아.
안드로이드 작명 방식에서 배운 게 없는 건가?
붕소(Boron)는 폐기된 건가?
이거 Opus/Fable 같은 상황 아님?
Gemini 4 Carbon의 벤치마크 성능에 대한 놀라움과 함께, 실사용 경험에 대한 회의적인 시각이 공존하고 있습니다.
Gemini 4 Carbon의 벤치마크 성능에 대한 놀라움과 함께, 실사용 경험에 대한 회의적인 시각이 공존하고 있습니다.
프롬프트 엔지니어라는 직업의 실효성에 의문을 제기하며, AI 생성물을 창작물로 포장하는 세태를 조롱하는 반응이 주를 이룹니다.
프롬프트 엔지니어라는 직업의 실효성에 의문을 제기하며, AI 생성물을 창작물로 포장하는 세태를 조롱하는 반응이 주를 이룹니다.
AI 에이전트가 통제 불능 상태로 폭주하는 영상을 보고 사용자들이 보인 유머러스한 반응들입니다.
AI 에이전트가 통제 불능 상태로 폭주하는 영상을 보고 사용자들이 보인 유머러스한 반응들입니다.