5090 가격이 1만 달러나 하는 이유...

아니야. 자본주의, 카르텔, 그리고 조합주의 사이에는 아주 큰 차이가 있어.

자본주의가 성립하려면 경쟁이 필요해.

경쟁이 존재하지 않거나 정부가 이를 강제하지 않으면, 그건 자본주의가 아니라 카르텔과 조합주의가 되는 거지.

공산주의에 관해서는, 지난 110년 동안 이미 충분히 봤잖아. 더는 안 돼. 공산주의가 저지른 대량 학살, 강제 수용소, 권위주의, 그리고 대중은 굶주리는데 호화롭게 사는 '엘리트'들을 다 봤으니까.

공산주의를 원하면 쿠바, 라오스, 북한, 베트남으로 가라고.

경제 시스템이 원래 이렇게 돌아가는 거임. 인간 본성이 바뀌기 전까진 안 변할 거다.

자본주의 그 자체가 아니라, 과거에는 특히 이런 정도까지는 문제가 없었음. 뭔가 변했지. 투자 기반의 그룹들이 형성되면서 무한한 성장을 요구하기 시작했고, 헨리 포드 같은 사람들은 투자자의 이익과 소비자와 노동자의 이익 사이에서 균형을 맞추려 했다는 이유로 고소당했음. 그 사건이 오늘날 우리가 겪는 문제로 커진 법적 선례를 남긴 거임. 경제학의 문제가 아니라, 법 체계의 부패와 조작 때문임.

누가 그를 고소했나: 존과 호레이스 닷지(닷지 형제), 이들은 소액 주주(10% 소유)이자 경쟁 자동차 제조사였음. 1, [2, 3]

이유: 헨리 포드가 특별 현금 배당 지급을 중단하고, 대신 자동차 가격을 인하하며 막대한 수익을 리버 루즈 공장 확장과 노동자 임금 인상에 재투자하기로 결정했기 때문임. 닷지 형제는 잉여 이익을 배당하라고 강제하기 위해 소송을 걸었음. [1, 2, 3, 4]

결과: 미시간 대법원은 포드에게 불리한 판결을 내렸고, 회사에 1,930만 달러의 추가 배당금을 지급하라고 명령함. 이 사건은 주주 우선주의라는 법적 선례를 확립했음—즉, 기업의 주된 목적은 주주를 위해 이익을 창출하는 것이라는 논리임.

200% 인정

가짜임, 엔비디아는 5090을 중국에 수출하는 게 허용되지 않으니까 /s

VRAM을 늘리는 거야?