Claude가 가장 '예스맨' 기질이 적은 LLM인가요?

좋은 지적임. 이렇게 하는 게 더 나은 방식이지, 왜냐면 ____를 ____로 바꿔주니까.

제가 생각하는 추론의 오류를 지적했을 때, Claude가 그 오류를 인정하거나 부정하면서 나름의 이유를 설명해주는 점이 정말 마음에 듭니다. 오류를 인정할 때는 단순히 굴복하는 게 아니라는 확신이 들어서 좋습니다.

ㅋㅋㅋ

어느 정도는 맞습니다. Grok의 '모든 답변에서 흠잡을 곳 찾기' 패턴을 따라가고 있거든요(다행히 Grok처럼 '절대 자기 잘못을 인정 안 하는' 패턴은 아니지만요).

그래도 매번 답변마다 흠을 잡는 건 짜증 납니다. 흠잡을 이유를 못 찾으면 가끔은 환각을 일으켜서라도 흠을 잡거나, 엄청나게 지엽적인 부분으로 꼬투리를 잡기도 합니다.

네, 하지만 제 생각엔 거의 단점이 될 정도입니다.

뭔가 올바른 상황인데도 사소한 문제 두 가지가 남아있는 예시들로 학습되거나 프롬프트가 입력된 것 같아요. 그래서 Fable이나 Opus는 '맞긴 한데 두 가지 문제가 있어'라는 패턴을 맞추려고 존재하지도 않는 문제를 지어내곤 합니다.

맞아요, 하지만 반대급부의 문제도 있습니다. 때로는 제가 말한 내용이 이미 반박 내용을 포함하고 있는데도 그냥 반박을 위한 반박을 할 때가 있거든요.

저는 사실 조금 더 '예스맨' 기질이 있으면서도 억지로 의견 충돌을 만들어내지 않는 모델을 선호합니다.