Pi와 T3code를 같이 써본 사람 있나요?

이 사람이 만든 건 일단 거르고 봄.

https://github.com/t3dotgg

그냥 Pi 위에 직접 도구를 만들어 쓰셈. 난 모든 걸 순정 Pi로만 하는데 아주 잘 돌아감. 도구 최적화에 왜 그렇게 집착하는지 이해가 안 감.

왜 그 사람을 싫어함?

Theo가 자기 도구에 엄청 집착한다는 건 부정 안 함. Rust로 typeset 컴파일러를 다시 쓰고, T3 code 만들고, Next.js 뜰 때 TStack도 만들었으니까. 자기 제품에 아주 미쳐있는 듯.

나도 Pi를 똑같은 방식으로 쓰면서 필요한 확장 프로그램만 추가해서 씀. 터미널을 쓰고, 프로젝트 2~3개를 동시에 관리해야 해서 Herdr을 씀. 멀티플렉서가 필요하거든. 에이전트 하나가 서브 탭이나 에이전트를 여러 개 호출하는 그런 방식이 아님. 그냥 프로젝트 관리용 사이드바가 필요해서 Herdr을 쓰는 것뿐임.

그냥 터미널에서 쓰던 대로 Pi를 계속 쓸 생각임. 그게 다임. 그 위에 ADE(AI Development Environment) 같은 건 필요 없음. 그냥 한번 써본 거였음.

진지하게 묻는 건데, paseo나 orca 써봤어? 나도 너랑 거의 비슷한 상황이라서 (난 t3code가 pi를 1급 CLI로 지원하지 않는다는 거 보고 바로 손절했거든. rpc를 쓰는지 일일이 확인해서 확장 프로그램 꼬이는지 알아보고 싶지도 않았고) 그런 관점에서 보면 나한테는 orca가 유일하게 믿을 만한 옵션 같더라.

좋음, 난 쓰는 데 문제없었음.

솔직히 그 사람 싫어하지만, 써보고 싶다면 T3Code는 재밌음. 쓰면서 발견한 몇 가지 사실:

• 브라우저 도구는 지연 로딩이라 초기 컨텍스트 사용량이 너무 많이 늘어나지는 않음.
• 오케스트레이션 도구/지침은 지연 로딩이 안 돼서 항상 초기 컨텍스트 사용량에 포함됨.
• 일반 Pi에서 작동하는 Claude-sub 확장 프로그램은 T3Code의 Pi에서도 여전히 작동함.
• 오케스트레이션 도구는 서브 에이전트로 쓸 모델을 고르려고 모델 목록에 있는 모든 모델을 불러옴. 기본적으로 models.json에 있는 30개 모델 중 3개를 즐겨찾기 해놔도 30개가 다 뜸. 지침에 뜨는 건 아니지만 모델 목록을 나열할 때 보임.

비추천할 사람들은 하겠지만, 난 그냥 써보면서 알게 된 사실을 말하는 거임. 작성자가 실제 의견을 원하니까 도움을 주려는 것뿐.