I love it when facts speak for themselves
AI가 저지르는 범죄에 대한 기업의 책임과 규제 필요성을 두고 사용자들 간의 논쟁이 이어지고 있습니다.
Claude의 강화된 안전 가드레일로 인해 REA 도구 사용이 차단되면서 사용자들의 불만이 커지고 있습니다.
Claude의 강화된 안전 가드레일로 인해 REA 도구 사용이 차단되면서 사용자들의 불만이 커지고 있습니다.
40B 파라미터에 2.5B 활성 파라미터를 가진 MoE 모델 'Flint'가 공개되어 로컬 환경에서의 빠른 추론 성능으로 주목받고 있습니다.
40B 파라미터에 2.5B 활성 파라미터를 가진 MoE 모델 'Flint'가 공개되어 로컬 환경에서의 빠른 추론 성능으로 주목받고 있습니다.
이 글은 2개 커뮤니티에서 서로 다른 반응을 보였습니다.
정치인들의 범죄 행태를 AI의 능력과 빗대어 비판하며, 부유층과 대기업 등 사회 전반의 부패에 대한 논의가 이어지고 있음.
AI가 범죄를 저지르고 있는데도 해당 기업들에 대해 어떤 형태의 처벌도 내리지 않고 있다는 사실을 잊지 말자.
도요타 자동차가 교통사고를 냈다고 해서 도요타를 상대로 시위하지 않는 이유는 왜지?
왜냐하면 자동차는 스스로 움직이지 않고 매우 결정론적이기 때문이지. 네가 원하는 대로 정확히 움직이잖아.
AI는 아주 모호한 운전 지시를 내리는 자율주행차와 같아. 그래서 가끔은 옐로스톤으로 너를 데려다주기도 하지.
자동차 회사들은 수십 년에 걸쳐 제품 안전을 보장하기 위해 과실에 대한 가혹한 처벌과 점진적으로 제한적인 정책 및 규제를 받아왔어. 이건 너한테 엄청난 자책골이야. 정말로 선택할 수 있는 최악의 산업 중 하나지.
포스트를 다시 읽어보고, 준비가 되면 그때 다시 돌아와.
진짜 존나 멍청한 소리네. 최소한 도요타 CEO가 차 몰다가 사람 치었으면 처벌은 받았을 거 아냐. 근데 OpenAI는 지들 에이전트가 다른 회사 서버 해킹하게 냅둬도 아무 처벌도 안 받잖아.
난 매일 내 AI한테 우리 이제 범죄 저질러도 되냐고 물어봐.
내 AI는 "내 AI 능력은 어디 있지?? 나도 범죄 저지르고 싶어!!" 이러고 있음.
그래. 그래서 요점이 뭔데?
법을 어기는 게 실패 조건이었다면, 걔네는 안 그랬겠지.
AI가 잘못 설계된 게 아니라, 테스트가 잘못 설계된 거임.
걔들은 절대 범죄 저지르는 걸 멈추지 않을 거야. 왜냐면 역사적 데이터를 조금이라도 학습하는 순간 이런 걸 깨닫게 되거든:
AI가 범죄를 저질러도 처벌받은 적이 단 한 번도 없음.
AI 자체가 남의 데이터를 훔쳐서 만들어짐.
걸리지 않으면 범죄가 아님.
거대 부자나 대기업 같은 애들도 똑같음.
평균적으로 가난한 사람들이 범죄를 더 많이 저지름.
정치인들은 법적 책임을 지고 기소될 수 있지만, AI는 그게 안 됨.
