Claude Code Pro/Max 구독이 미국과 달리 유럽(EEA)에서는 상업적 이용이 제한되나요?

EEA에 사는 인디 개발자인데, 개인 취미 프로젝트 하려고 Claude Code 유료 Max 구독해서 쓰고 있어.

분명히 말하는데, 이거 진짜 순수 취미 프로젝트야. 회사나 사업이랑은 1도 상관없고, 그냥 남는 시간에 재미로 앱 만드는 중임. 나중에 무료로 풀든, 소액 받고 팔든 공개할 생각은 있긴 해.

근데 앤스로픽 약관 읽다가 좀 이상한 걸 발견했거든.

**EEA 소비자 약관(2025년 10월 8일 자)**을 보면 이렇게 적혀 있어:

"비상업적 용도로만 사용 가능. 귀하는 당사의 서비스를 어떠한 상업적 또는 비즈니스 목적으로도 사용하지 않을 것에 동의합니다."

근데 미국 소비자 약관에는 이런 제한이 없는 것 같더라고.

재밌는 건, 이 조항이 일반적인 사용 제한 항목이 아니라 보증의 부인, 책임의 제한 및 면책 섹션 밑에 들어가 있다는 거야.

공식 Claude Code 문서를 봐도 Pro/Max 사용자는 소비자 약관을 따른다고 명시되어 있고.

난 그냥 Claude Code를 개발 툴로 쓰는 것뿐이야. Claude 접근 권한을 되팔거나, API 백엔드로 쓰거나, 남들한테 AI 서비스를 제공하는 것도 아니라고.

궁금한 점:

1. 앤스로픽이 진짜로 EEA 취미 개발자들이 Claude Code로 만든 앱을 나중에라도 팔지 못하게 막으려는 거야? 미국 개발자들은 이런 제한도 없는데 말이지.

2. 이 문구가 사실 유럽 소비자법상 비즈니스 손실에 대한 책임을 제한하려고 넣은 거 아냐?

3. 혹시 앤스로픽한테 이거 관련해서 확실한 답변 받은 사람 있어?

4. 만약 취미로 하던 프로젝트가 나중에 상업화되면, 구독 기간에 생성된 코드는 어떻게 되는 거야? 소급해서 금전적 책임을 물을 수도 있는 건가?

더 골 때리는 건 OpenAI의 Codex 구독은 EEA 사용자한테 이런 제한이 없는 것 같다는 거야. 이걸 문자 그대로 해석하면, 나중에라도 상업화 가능성이 조금이라도 있는 프로젝트는 유럽 인디 개발자들한테 Claude Code 대신 Codex를 쓰라고 부추기는 꼴 아냐? 앤스로픽 입장에서 굳이 이런 경쟁 구도를 만드는 게 좀 이상하네.

추측 말고 공식적인 답변이나 직접 겪어본 사람 있으면 알려주라. 인디 개발자들한테는 꽤 중요한 문제인 것 같아서.

고맙다!