나만 그런가? Sonnet 5.5 진짜 대박임

저는 Opus를 오케스트레이터로, Sonnet을 코더로 사용 중인데 아주 잘 작동해요! 하지만 Sonnet을 메인으로 쓰기엔 아직 Opus만큼 꼼꼼하지 않아서 좀 부족한 것 같아요.

프로그래밍에서 중간 모델보다 작은 모델을 사용할 때, 매니저-워커 워크플로우를 써도 생기는 가장 큰 문제점들은 이거임:

1. 핸드오프 과정에서 오류가 누적됨 (간호사들이 24시간 교대 근무를 하는 이유와 같음)
2. 작은 모델은 큰 모델만큼 '전체적인 그림'을 파악하지 못해서 의도가 왜곡되고 조용한 오류가 발생함
3. 핸드오프 시 읽고 쓰는 데 컨텍스트에 포함되지 않는 토큰 비용이 발생함. 그리고 이 워커들은 부모의 컨텍스트를 모름.
4. 작은 모델은 작업을 제대로 해결하려고 과하게 생각해야 함. 벤치마크에서 Sonnet xhigh가 Opus medium보다 비용이 더 많이 나오는 이유임.

Sonnet이 4번 반복하게 하는 것보다 Opus가 한 번에 2-shot으로 처리하는 게 나음..

Opus는 계획 세우기에 아주 좋지, 특히 요구사항이 모호하거나 프로젝트 초기 아키텍처 잡을 때 말이야. 하지만 작업이 명확하게 정의되어 있다면 Sonnet(난 5.5 medium을 쓰는데...)은 절대 실수 안 해.

너무 과장하지 마!!! Sonnet 5.5는 설정한 레벨(high)에 따라 흥미롭긴 하지만, 구독료가 덜 드니까 Opus 5.5보다 낫다고 하는 건 좀 아니지. 난 하루 종일 Opus를 쓰고 가끔 오케스트레이터로 Sonnet 5.5를 쓰는데, 아주 좋긴 하지만 Opus 5.5 수준은 아니야.

Sonnet low를 며칠 써봤는데 멍청한 실수를 자꾸 하고, 내 claude md/메모리에 있는 내용을 무시하더라고. Opus 5.5 low는 그런 일이 거의 없어서 그냥 Opus만 쓰고 있어. 아마 비슷한 사용량일 텐데, 이게 머리 아프거나 일일이 확인하는 수고를 덜어주거든.