Pi Durable 써보신 분 계신가요? 실제 사용 사례와 경험이 궁금합니다

물론이죠, 저는 Pi Durable을 기반으로 Pi Pocket을 만들었는데 개발하기 정말 쾌적했습니다. 꽤 큰 커뮤니티가 형성되어 있고, 지속성(durable) 부분에 있어서는 지금까지 모두에게 아주 견고하게 작동했습니다.

Pi Durable이 정확히 어떻게 작동하는지에 대한 전체적인 분석도 작성해 두었습니다.

간단히 답하자면, 질문하신 내용 대부분이 가능합니다. 다만 특정 도구 호출은 재시작이나 중단 후에 자동으로 이어지거나 재실행될 수 없다는 점 등 몇 가지 주의사항은 있습니다.

작업이 중단되면 그냥 멈췄던 곳부터 다시 시작하고, 도구 호출이 반복 가능한 것으로 표시되어 있으면 다시 호출합니다.

모든 동작이 추적되므로 마지막에 멈춘 지점부터 바로 시작합니다. 거대한 엔터프라이즈급 설정 경험은 없지만, 150개의 서브에이전트를 동시에 돌리면서 서버를 여러 번 재시작해도 아무 문제 없었습니다.

실험적인 단계이긴 하지만 현재로서는 매우 안정적입니다. 다만 자주 변경될 가능성은 있습니다.

기본 Pi도 세션과 도구 기록을 저장하긴 합니다. 차이점은 Pi Durable은 실행 상태까지 추적한다는 거죠. 그래서 충돌이나 재시작 후에도 완료되지 않은 작업을 자동으로 시작할 수 있습니다.

제 노트북에서 에이전트 스웜이 뭔가를 하게 두고, 덮개를 닫고 잠자기 모드로 여행을 다녀온 뒤 다시 열어도 아무 일 없었다는 듯이 자동으로 재개됩니다.

확장 기능이 상호 호환되지 않는다는 말씀은 맞습니다. 다른 확장 API를 사용하니까요. 그렇다고 Pi 확장 기능이 본질적으로 지속성을 가질 수 없다는 건 아닙니다. 많은 기능이 쉽게 포팅되지만, 어떤 건 더 많은 작업이 필요하죠.

Pi Durable은 이제 사라지지 않을 거라고 봐도 무방할 것 같습니다. 여러 측면에서 완전히 올인한 것 같거든요. 저는 Pi를 '지속 가능하게' 재작업하는 대신, 초기 단계임에도 불구하고 공식 기반 위에서 구축하는 방식을 택했습니다.

저는 Pi Durable을 핵심으로 하는 개인용 'pi os'를 만들고 있는데, 입력값과 에이전트를 양 끝에 붙여서 쓰고 있습니다. 지금까지는 지속성이나 세션 관리 측면에서 매우 안정적이라고 느꼈습니다. 확장 생태계가 아직 호환되지 않고 스킬이 부족한 게 아쉽지만, 이건 기술적인 문제라기보다는 제가 Pi Durable과 Pi 코어의 관계를 파악하는 과정에서 겪는 문제인 것 같습니다.

왜 안 되나요? 꽤 안정적이고 그게 바로 이 프로젝트의 목적입니다.