불안해서 모든 작업을 Max Effort로 돌리고 있습니다.

같은 모델(새로운 컨텍스트에서)이 검토하게 하는 것도 특히 Opus라면 아주 효과적임.

작업별로 모델 라우팅을 설정할 수 있음.

직접 설정하기 너무 복잡한 작업을 하위 모델이 수행하도록 지시하는 경우가 아니라면 굳이 고성능 모델을 쓰지 마.

모델이 완료해야 할 작업에 대해 현실적으로 생각해야 함.

고성능 모델을 헤드 셰프라고 생각해봐. 주방에서 야채 썰게 하고 싶진 않잖아. 야채 썰고 준비하는 건 Haiku가 하게 하고, 주문 들어온 요리는 Sonnet이 수셰프처럼 하게 해야지.

헤드 셰프는 레시피를 만들고 주방이 원활하게 돌아가도록 지휘하는 역할임.

주방에 헤드 셰프를 5명이나 고용하진 않잖아.

그리고 넌 사업주임. 어떤 결과물이 필요한지 알잖아. 헤드 셰프랑 소통하고 주방을 운영하게 둬.

Fable이 '최고'라고 해서 모든 작업을 다 해야 하는 건 아님. 모델들이 뭘 해야 하는지 먼저 이해하고 설정을 잡아.

매주 월요일마다 엑셀 보고서가 필요해? Opus로 한 번 만들어. 그다음엔 Sonnet이 매주 정해진 파라미터 안에서 수행하게 해. 그런 식으로 아키텍처를 설계하기 시작해야 함.

그렇게 설정하는 데에는 한계가 없음.

Opus 5.5에서는 Medium이 딱 적당함... 무조건 높은 설정이 더 좋은 건 아님.

나도 다 겪어본 일임.

너한테 필요한 건 '최고 설정의 최고 모델'이 아님.

너한테 필요한 건 '이 작업에 맞는 올바른 모델, 그리고 이 작업에 맞는 적절한 설정'임.

예를 들어 난 디자인 작업에 Luna나 Haiku는 절대 안 씀, 완전 꽝이거든. 하지만 지식 업무나 웹 스크래핑 같은 거에 Opus, 특히 Max 설정은 절대 안 씀. 스스로 정답을 부정하고 예외 처리나 깐깐한 소리만 늘어놓다가 파묻혀 버리거든.

가장 좋은 방법은 어떤 작업에 어떤 모델이 맞는지 알 때까지 실험해보고, 그에 맞춰 워크플로우를 짜는 거임.

그럼 xhigh를 써, 그럼 문제 해결됨.

난 프로젝트 시작하기 전에 Claude한테 어떤 버전이 일을 제일 잘 처리할지 직접 물어봄.

그건 네가 도구가 일을 잘했는지 판단할 능력이 없을 정도로 무능해서, 그냥 최고로 설정해놓고 잘되길 바라는 경우에 발생함. 무능함 때문에 도구 성능만 깎아먹는 거지..

참고로 난 25년 차 소프트웨어 엔지니어임. 블렌더로 섬세한 모델링이나 리깅 같은 복잡한 작업을 할 땐 xhigh를 쓰고, C나 Java로 복잡한 로직을 짤 땐 high를 쓰고, 나머지는 다 medium을 씀.