이제 Claude한테 코딩을 전부 맡기시나요?

여러 AI 모델로 코드 리뷰하는 거 진짜 괜찮은 방법 같네, 나도 한동안 그렇게 해오고 있었거든. 댓글 고마워 🤝

너네 워크플로우랑 프롬프트가 궁금한데? 이거 제일 효율적으로 하는 방법이 뭐고 어떤 모델 쓰고 있어? codex에 보안 플러그인 같은 거 쓰고 있냐?

나 지금 커스텀 온라인 학습 플랫폼 만드는 중인데, Claude가 짠 코드 codex한테 검토해달라고 시켰거든. 근데 한 시간 반 만에 월 200달러짜리 플랜 다 날려먹고 겨우 20%밖에 못 끝냈어. 리셋 기능 있어서 진짜 다행이지!

GitHub에 저장소 올려두고 codex security 써서 검토해달라고 했는데, 구체적인 작업 지시는 안 내렸었거든.

Claude용으로는 세팅/메모리/컨벤션 엄청 빡세게 해놨는데, 솔직히 Codex는 별로 안 함. 그냥 Claude랑 같이 Codex한테 리뷰 맡기는 정도임. 둘 다 문제점 찾아오면, 별도의 Claude 세션 열어서 둘이 찾아낸 문제점들 다시 평가하게 하고 진짜 문제만 수정함.

Codex 제한 때문에 문제 된 적은 별로 없음. 아마 가끔 AI 성능 떨어뜨리는 그지 같은 시기였나 봄. Anthropic도 가끔 그러긴 하더라.

꽤 좋은 생각이네. 난 GPT랑 Claude로 코드베이스나 기능 감사를 가끔 하고, 코드는 Claude가 짜게 하고 있어. 너처럼 코드 품질 면에서 같은 결과를 얻고 있는지 궁금하네.

완전 동감 🤝 리뷰 과정이 거의 끝없는 루프 같아. 리뷰할 때마다 버그가 더 나오는데, 다행히 여러 번 반복하면 점점 줄어들긴 하더라.

그 '작은 단위' 개발에 좀 더 집중해봐야겠네, 고마워 친구.

이제 코드 직접 안 짜고 실제 라인도 거의 안 봄. 내 워크플로우는 전략이나 아키텍처 같은 거 논의하고 Claude한테 구현 맡기는 식임.

보통 내가 제안한 솔루션으로 시작해서, Claude한테 내가 놓친 부분이나 해결 전략이 있는지 물어봄.

Claude한테 구현 로드맵 짜달라고 하고, 각 덩어리 구현할 때마다 멈춰서 테스트하는 식으로 엄격하게 진행함.

진짜 개잘됨. Opus 5.5 이상으로 발전 안 해도 상관없을 정도임. 월 100달러 내고 게임 만들고, 스타트업 운영하고, 프리랜싱까지 동시에 하는데 제한 걸린 적 없음.

전략이랑 아키텍처 먼저 짜고, 구현 전에 Claude를 아이디어 주고받는 파트너로 쓰니까 토큰 사용량도 확 줄어듦. Claude가 모든 레이어를 다 직접 추론할 필요가 없으니까.

물론 프로세스 내내 엉망인 아키텍처나 중복 코드, 비대해진 코드, 아니면 단순화하거나 리팩토링할 부분은 계속 꼼꼼히 체크함.

가끔 기존 클래스에 추가만 하면 되는 걸 처음부터 다 다시 짜는 경우도 있는데, 솔직히 코드 한 줄 한 줄 읽는 건 의미 없다고 봄. 내가 커리어 내내 겪어본 엔터프라이즈 팀들보다 훨씬 코드 잘 짬 ㅋㅋ.

그렇지. 아니.