와, 상황이 급변하네

근데 이건 1년 안에 해결될 문제임. 아무도 바이너리 암호화에 신경 안 썼지만, 이제는 다들 하게 될 거니까. 마이크로소프트랑 애플이 프로그램들을 안전한 샌드박스에서 실행하기 쉽게 만들어서, 서드파티 프로그램이 커널 접근 권한이 있더라도 실행 중에 내용을 들여다보지 못하게 막을 거임. 소프트웨어 세계는 상호 운용성이 떨어지고 폐쇄적인 생태계가 더 많아지겠지만, 결국 이런 새로운 현실에 맞춰 진화할 거임.

모든 소프트웨어 IP가 싸움도 없이 가치가 없어질 거라는 생각은 말도 안 됨. 이건 고양이와 쥐 게임 같은 거임. 지금은 쥐들이 한 판 크게 벌이고 있지만, 고양이들도 곧 다시 돌아올 거임.

그거 좋은 거 아님? 아니면 내가 너무 순진한 건가?

은행 계좌의 암호화는 '보안을 통한 모호함(security through obscurity)'이 아니야. 이건 최첨단 암호화 방식에 의존하는데, 이 방식들은:

1. 명백하게 오픈 소스이며 수년간 그래왔어.
2. AI 공격이 전혀 통하지 않아.

사람들은 이미 은행 웹사이트를 복제하고 있고, 피싱 공격은 아주 오래전부터 있었어. 해결책은 예나 지금이나 똑같아. 그냥 속지 않으면 돼. 영상에서 말하는 '어떤 거래가 진짜인지 알 수 없을 것'이라는 주장은 전혀 문제가 되지 않아. 영상 자체가 굉장히 무식하게 공포를 조장하는 것처럼 보여. 이상한 선전물 같네.

암호화라는 게 말이야, 암호화가 안전한 이유는 작동 방식이 복잡해서가 아니라 키 없이는 데이터를 얻는 게 사실상 불가능하기 때문이야.

컴파일 자체가 보호 기능을 제공하는 건 아니야. 코드를 난독화하면 훈련되지 않은 사람들에게는 어느 정도 보호가 되겠지. 바이너리를 암호화할 수는 없어, 그러면 실행이 안 되니까. 할 수 있는 최선은 로직을 따라가기 어렵게 만드는 것뿐이야. 예를 들어 'startTransaction()' 같은 설명적인 함수 이름을 'k()'로 바꾸는 거지.

어차피 우리 중 누구도 선택권 같은 건 없잖아

보안을 숨기는 걸로 때우는 건 예전부터 멍청한 방식이었음.

이 사람 지금 암호화-복호화랑 코드 난독화를 헷갈리고 있네. 암호화, 특히 군사나 금융 같은 고보안 시나리오에서 쓰이는 암호학적 방식은 알고리즘이 푸는 데 다항 시간 이상이 걸려. AI는 이걸 못 뚫어. 양자 컴퓨터라면 모를까.

리버스 엔지니어링은 불가능한 게 아님. 그냥 시간과 노력이 좀 들 뿐이지, 여전히 합리적인 수준의 시간과 노력이면 충분해. 이미 많은 사람들이 하고 있는 일이기도 하고.